Bajkó László, a Szabad Emberek Pártja (POL) színeiben a gyergyószentmiklósi városi tanács tagja, a Gyilkos-tó ügyének kiemelkedő hangadója. Elege van a cég körül kialakult családias hangulatból, főleg, hogy elmondása szerint évek óta a város látja az uralkodó bensőséges viszonyok legnagyobb kárát. Bajkó tíz éve tanácsos, ismeri a Gyilkos-tó ügyének részleteit, a magánérdekek megszüntetését és a közérdek érvényesítését szeretné elérni. Mint ismeretes, a Monturist gazdasági társulást 1996-ban hozta létre a két testvértelepülés, Gyergyószentmiklós és Budapest V. Kerületének önkormányzata. Az alapításkor Gyergyószentmiklós a Gyilkos-tó közelében fekvő területeivel szállt be a cégbe, így a telkek használati joga a Monturisté lett 49 évre. A Monturist Kft. tulajdonrészének 50,99 százaléka Belváros-Lipótváros önkormányzatáé, 46,43 százalék Gyergyószentmiklós önkormányzatáé, míg a fennmaradó 2,56 százalék a gyergyószentmiklósi közüzemek tulajdonát képezte, ahonnan a GO Rt. felszámolását végző cég ügykezelésébe került. Bajkó először egy rövid háttértörténetet ismertetett. Elmondása szerint részt vett egy gyilkos-tói látogatáson, amelyet az akkori Monturist adminisztrátora hívott össze, hogy beszámoljon a cég addigi tevekénységéről. – Kiszálltam az autóból, és odajött egy sárga mellényes parkolóőr. Adott jegyet, körülnéztem a helyszínen, és másik öt ilyen sárga mellényes személyt láttam. Az ügyvezetőtől megkérdeztem, hány parkolóőrt alkalmaztak, mire közölte, egyet. Értetlenül álltam a dolog előtt, meg is kérdeztem, hogy lehetséges ez. A cégvezetőtől egyszerű választ kaptam, a többiek feketén – illegálisan – dolgoznak – elevenített fel egy tapasztalatot a céget érintően a képviselő. Ebből kiindulva kezdeményezett egy tanácshatározatot, ennek eredményeként létrejött vizsgálóbizottság, amelynek feladata a Monturist cég tevékenységének ellenőrzése és Gyilkostó település más problémáinak felmérése volt. A bizottság elvégezte feladatát, született egy hivatalos jelentés. Elmaradt feljelentés Bajkó elmondása szerint az akkori polgármester meghallgatta a jelentést, de nem tett semmit. – Gyakorlatilag a bizottság három hónapos munkáját semmibe vette. Egy közvetett eredmény mégiscsak született: a problémák a nyilvánosság előtt is kezdtek napvilágot látni, Gyergyószentmiklós és Budapest V. kerülete egyaránt beleegyezett abba, hogy megszüntessék a Monturistot, a céget, amely 25 éve nem termelt hasznot, csak kárt okozott a városnak, nem beszélve a tervezett, de meg nem valósult beruházásokról – mondta az önkormányzati képviselő. A mulasztások kapcsán megjegyezte: a polgármester az illetékes hatóságok bevonása által, ki kellett volna vizsgáltassa az ügyet. Illegális munka, hűtlen kezelés, sőt előbbit az adminisztrátor is elismerte, tette hozzá Bajkó. – Nagy Zoltán akkori gyergyószentmiklósi polgármesternek kötelessége lett volna lépéseket tenni a megoldásért, átadni az ügyet a rendőrségnek, hiszen az ő hatáskörükbe tartozott volna – mondta Bajkó László. A Gyilkos-tó környékén nemcsak a Monturist Kft. az egyetlen, a város ügykezelésébe tartozó probléma, hiszen több helyen a város saját düledező, romos épületei láthatók, ezekkel sem foglalkoznak, nem beszélve az illegális vagy a rendezési terv előírásait mellőző építkezésekről, mintha a városnak nem is lenne építkezési felügyelete, világított rá a képviselő. – Visszatérve a cég működésére, a négyezer négyzetméter, amely a város köztulajdona, de a cég adminisztrálásába adta, jelentős bevételt szerzett a cég működésének ideje alatt, de a Monturist mind felélte – világított rá a Szabad Emberek Pártjának képviselője. Kiemelte: mai árfolyamon körülbelül több mint évi százezer eurós bevétellel lehet számolni 25 éven át.

A város tulajdonát képező területek tékozlása bűn

A kérdésre, miszerint mindenáron meg kell-e szüntetni a céget, az önkormányzati képviselő válasza: a cég és a területek fogalma két külön dolog. A fontos az, hogy Gyergyószentmiklós vegye vissza a tulajdonát, és hasznosítsa. Ha ez megtörténik, a cég magától megszűnik, mert nem lesz bevétele. Egy ilyen helyi „királyok” kénye-kedve szerint vezetett cégnek nincs létjogosultsága 2022-ben. – Nem helyénvaló, hogy valaki csak úgy fogja magát, és kinevezi ügyvezetőnek a komáját, majd felkeresik a Budapest V. kerület vezetőségét, hogy további egy évre fogadják el a kinevezés meghosszabbításáról szóló kérést. (Török Csaba Istvánt 2021 februárjában ideiglenesen, 6 hónapra nevezték ki ügyvezetőnek, ígérve, hogy a mandátuma után versenyvizsgát írnak ki – szerk. megj.). Később az így kinevezett ügyvezető, a testület tudta nélkül, a statútumot és erkölcsi normákat felülírva, átjátszik bizonyos részvényeket (a részvények gyergyószentmiklósi közüzemek tulajdonában lévő 2,56 százalékát) az anyjának. Nem hiszem, lenne az az asztal, ahol normálisan gondolkodó emberek ezt támogathatják – részletezte az ügyet Bajkó László. A Monturist további működtetéséről az önkormányzati képviselő úgy vélekedett, hogy olyan céget, amelynek 51 százaléka az V. kerületnél van, és így beruházásokat végezni, fejleszteni a területen helyi erővel, hogy majd később ki kelljen fizetni ezt a többségi tulajdonosnak, aberráció. – A testület egy része úgy gondolkodik, hogy amíg értéktelen a cég, addig kellene olcsóbban megvásárolni, nem később nagy összeget fizetni a tulajdonosnak, akkor, amikor már esetleg egy csomó pénzt ráfordítottunk helyileg. Nem is annyira a cégről, mint a vezetőség és a társtulajdonosi kör megszüntetéséről van szó – hangsúlyozta a POL képviselője. Kiemelte: cél kell legyen, hogy a Gyilkos-tó környéke ismét Gyergyószentmiklós tulajdonát képezze. Azért, hogy a bérleti díjat beszedjék, nem lenne szükség külön adminisztrációra és cégre. Az önkormányzatnak van saját apparátusa, mely el tudná végezni a feladatot, mondta Bajkó László. – A Monturist a számlaíráson kívül semmit sem tesz. Ezeknek a számláknak az értékét ellenőrizetlenül, kiskirály módra elköltik valamilyen formában, és a város nem lát belőle hasznot, ezt az állapotot így nincs értelme fenntartani – nyomatékosította a gyergyószentmiklósi önkormányzati testület tagja. Hozzáfűzte: a polgármester hiába mondja, hogy jobb a cég, mint amilyen korábban volt. Szerinte ebben van igazság, csakhogy meg sem közelíti azt, amilyen lehetne, mert a kft. struktúrája feléli a bevételeket, szögezte le a testületi tag. – Két furcsa dolgot erőltet a polgármester: vagyonosítani akar egy céget, hogy majd fizessünk érte valaki másnak. Valamiért nem akarja érteni, hogy ha a céget minél jobban felépítjük, más malmára hajtjuk a vizet. Talán pont ez a cél? – tette fel a kérdést Bajkó.

Az árverezés részletei

A Go S.A. cég csődeljárása kapcsán Bajkó László elmondta: a Go S.A. Monturist tulajdonrészeinek eladásáról sem Gyergyószentmiklós városát, sem az V. kerületet nem értesítették, aki az ellenkezőjét mondja, hazudik, jelentette ki a képviselő. – A cégvezető, Török Csaba címére és az ő édesanyja tulajdonában lévő cég tett le egy vásárlási ajánlatot a csődbiztosnak, ami nem egyenlő egy licittel. Ez eddig még törvényes. A Monturist cég statútuma (alapító okirata) kimondja, hogy a tulajdonosok kizárólag akkor adhatnak és vehetnek tulajdonrészt, hogyha ebbe mindannyian beleegyeznek, és a közgyűlés is elfogadja. Nos, ezt mellőzték – hívta fel a figyelmet a városi testület tagja. Folytatásként elmondta, hogy a csődbiztos figyelembe kellett volna vegye a Monturist Kft. alapító iratát. A jelentés, amelyben a problémákat megállapították, 2021-ben készült el. Bajkó elmondása alapján a lassú bürokratikus folyamatok, az önkormányzati választások is közbejöttek, a téma ott volt, a tanácsos jegyzőkönyvekkel tudja bizonyítani, hogy mindig szólt az ügyben, de megvitatását mindig valami miatt halasztották. – A céggel mindig gondok voltak. A mínuszos vagy épphogy pluszos mérlegeket a tulajdonosok örökké elfogadták, felelősségre sosem vontak senkit. A sikertelenség és károkozás cinkosaiként. A korábbi időszakokban is mindig bizalmi emberek voltak a cégvezetők, ez a vállalat legnagyobb problémája, így a mindenkori vezető pozíciót nyert politikai párt vagy egy polgármester „játszóterévé” vált a közvagyonból származó bevételeket adminisztráló Monturist, érti a lényeget, gondolom – nézett rám a tanácsos. – Ennek véget kell vetni – jelentette ki Bajkó.

Jogtalan bérbeadás?

Bajkó László szakértői véleményeket kért az ügyben, már egyet kapott is, továbbiakat is benyújtott. – A szakértői véleményben egyértelműen leírják, hogy az 1996-ben megkötött koncessziós szerződés törvénytelen volt, hiszen akkor is csak úgy lehetett volna tartósan bérbe adni a területet, ha meghatározzák a bérleti díj összegét. Továbbá köztulajdonban lévő területet nem lehet törzstőkébe foglalni, ennek ellenére ezeket mégis megcsinálták, és évekig senki nem is foglalkozott velük. Bajkó László kiemelte: egy ilyen tulajdonszerkezet fenntartása nem megoldás, a korábbi adminisztrátor törvénytelenséget követett el, de felmentéséig kilenc hónap telt el, ugyanis a Monturist tulajdonjogi körét is nehéz összegyűjteni döntések meghozatala céljából. – Erre nincs szükség, ráadásul nem is a lakosság érdekeit képviseli a cég, a bevételeket a városkasszába kellene befizetni, hogy a befolyt összeg a közjót szolgálja. A polgármester részéről nem vall objektív gondolkodásra, amikor azt hangoztatja, hogy a céget meg lehet menteni. A többségi tulajdonos ráadásul kimondta, hogy bármilyen fejlesztéshez pályázathoz kell önrész, ő nem hajlandó egy forintot sem beletenni. Mint köztulajdon számos pályázatot le lehet hívni fejlesztésekre. De jelenleg magántulajdonként jelenik meg, ezért nem lehet közpénzekből fejleszteni a területet – ismertette a helyzetet Bajkó.

A jelenlegi helyzetről

– A polgármester, ha az eddigi álláspontján marad, és a magánérdekeit akarja továbbra is érvényesíteni, akkor a tanácsosok feladata, kötelessége a közösség érdekének érvényesítése, a törvények be nem tartásával kötött koncessziós szerződés megszüntetése. A polgármester pártján jelenleg 2 tanácsos áll a 17-ből. Normális esetben a tanács döntést hoz, a polgármester végrehajt, de sok polgármester – nemcsak Gyergyószentmiklóson – azt hiszi, hogy a tanács úgy táncol, ahogy ő fütyül – mondta Bajkó. – Jó úton haladunk afelé, hogy Gyergyószentmiklóson ez másképp legyen, az itteni tanácsosok lassan a sarkukra állnak, döntéshozóvá válnak – tette hozzá a POL képviselője.