A Marosvásárhelyi Táblabíróság jogerős ítélete értelmében Korond község polgármesteré­nek nem kell bírságot fizetnie a helyi polgármesteri hivatal homlokzatára kiírt Községháza feliratért, illetve az ezzel kapcsolatos korábbi ítélet végrehajtásának vélt elmulasztásáért. Szintén mentesült a korábban megítélt büntetés kifizetése alól Borboly Csaba, Hargita Megye Tanácsának elnöke, akit korábban egy jogerős bírósági ítélet rendelkezéseinek állítólagos végre nem hajtása miatt perelt be a Méltóságért Európában Polgári Egyesület (ADEC). A kifogásolt feliratok a korondi községházán. Azóta eltűntek                                                                 Fotó: Archív A Marosvásárhelyi Táblabíróság tavaly áprilisban jogerős ítéletben állapította meg, hogy Katona Mihály polgármester elutasította a „községháza” felirat eltávolítását megszabó korábbi jogerős ítélet végrehajtását, és tetemes összegű (mintegy 456 ezer lej) bírságot szabott ki számára. Az akkori ítélet azonban csak a bírság kiszámításának a képletét közölte, ezért a magyar feliratok ellen pereskedő Méltóságért Európában Polgári Egyesület (ADEC) újabb pert indított a bírság pontos összegének a megállapítására. Ebben a perben született az a jogerős ítélet, amely immár semmilyen bírságot nem állapít meg. A március 16-án kimondott ítélet kivonata a romániai bíróságok portálján jelent meg. A székelyföldi magyar jelképek és feliratok elleni perek százait elindító ADEC három pert indított a korondi polgármester ellen. Az elsőben a községháza homlokzatára felfestett „Primărie – Községháza” felirat eltávolítását kérte, arra hivatkozva, hogy a román primăriának nem a „községháza”, hanem a „polgármesteri hivatal” a pontos fordítása. Szerinte a községháza szó a magyar közigazgatásra emlékeztet, ezért nem kívánatos. A védelem a perben egyfelől a szótárra hivatkozott, másfelől arra, hogy a középület bejárata mellett a román törvények által megszabott felirat is megtalálható. Az ADEC keresete nyomán a Marosvásárhelyi Táblabíróság 2016 szeptemberében elrendelte a homlokzatra felfestett felirat eltüntetését. A polgármester ezt azonnal végre is hajtotta, de amikor kézhez kapta az ítélet indoklását is, amelyben az állt, hogy a „községháza” szó román megfelelője a „casa comunală” lenne, a „Casa comunală – Községháza” feliratot festette fel a homlokzatra. E felirat mintegy fél évig állt a hivatal homlokzatán. Ezt követte az ADEC második pere, amelyet a korábbi jogerős ítélet végrehajtásának vélt elmulasztása miatt indított, és amely végén a Marosvásárhelyi Táblabíróság megállapította, hogy a polgármesternek a 2016-os ítélet kihirdetésétől a felirat eltávolításáig eltelt napok mindegyikére a havi minimálbér 20 százalékának (416 lej) megfelelő bírságot, valamint a felperesnek napi 100 lejes késedelmi díjat kell kifizetnie. Számítások szerint a kifizetendő összeg megközelítette a 100 ezer eurót. A rekordösszegű bírság ellen mind a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ), mind a Európai Nemzetiségek Föderatív Uniója (FUEN) állásfoglalásban tiltakozott. Kelemen Hunor, az RMDSZ elnöke a „rosszindulat netovábbjának”, „méltánytalannak és aránytalannak” tartotta a büntetést, mely szerinte a magyar közösségi vezetők rendre utasítása céljával született. A FUEN leszögezte: a korondi önkormányzat és Katona Mihály polgármester nem követett el törvénysértést, hiszen a magyar feliratok ilyen típusú használatát egyetlen romániai törvény, európai vagy nemzetközi megállapodás sem tiltja. Az ADEC ezt követően indította a harmadik pert az összeg megállapítására. Ebben a perben azonban a Hargita Megyei Törvényszék újból megvizsgálta a homlokzati feliratok történetét, és tavaly novemberben úgy találta, hogy megalapozatlan a késedelmi bírság megállapítása. Ezt az ítéletet erősítette meg hétfőn a Marosvásárhelyi Táblabíróság jogerős döntése. Katona Mihály polgármester a Hargita Népe érdeklődésére elmondta: 2018 decemberében mindenféle feliratot eltávolítottak a községháza homlokzatáról, azóta csak a hivatalos tábla van kitéve. Hozzátette: a feliratok ügyéről csak azt követően kíván véleményt nyilvánítani, hogy kézhez kapta a legfrissebb ítélet megindokolt változatát. Megjegyezte, hogy a többéves pereskedés alaposan próbára tette az idegeit. – Az ítéletet március 2-án kellett volna kihirdessék, de elhalasztották március 16-ra, arra hivatkozva, hogy nagyon komplex a per tárgya. A döntést most hozták meg, hála Istennek, a táblabíróság a blogger keresetét elutasította. Örvendek annak, hogy Romániában működik a demokrácia, a román igazságszolgáltatás tud olyan döntést is hozni, ami nem valakinek kedvez, hanem az igazság oldalán áll. Az indoklásról még nem értesítettek, de mindenképp nagyon örülünk, hogy győzött az igazság – mondta el megkeresésünkre Katona Mihály polgármester. Pert nyert Borboly Csaba Szintén a Dan Tanasă vezette szervezet perelte be Borboly Csabát, amiért állításuk szerint az elöljáró nem hajtotta végre a Marosvásárhelyi Ítélőtábla által előírt rendelkezéseket. Az ADEC azért perelte be 2015-ben Hargita Megye Tanácsának elnökét, mert szerinte törvénytelenül lobogtak a megyeháza épületén és belsejében elhelyezett székely zászlók. Az elvesztett pert követően a Borboly Csaba vezette intézmény maradéktalanul eleget tett az intézkedéseknek és azoknak megfelelően mind az épületről, mind a tanácsteremből és a megyeháza minden helyiségből eltávolították a székely lobogókat. Az ADEC szerint ugyanakkor Borboly Csaba szándékosan, rosszindulatúan nem ültette gyakorlatba a törvényben meghatározott időn belül az intézkedést. Ezért újabb eljárás során kérték a tanácselnök megbírságolását, illetve napi késedelmi díj fizetését arra az időre, amelyben véleményük szerint nem hajtották végre a rendelkezéseket. A hivatásos feljelentőként ismert Tanasă által vezetett szervezet fotókkal próbálta igazolni az ítélet be nem tartását. A büntetés elutasítását kérő Hargita Megyei Tanács indoklásában kitért arra, hogy a zászlókat mindenhonnan levették, csupán a megyeháza folyosóján voltak láthatók még egy darabig egy történelmijelkép-kiállítás részeként 2018-ban. Ezt követően átadták a történelmi egyházaknak megőrzésre, ezt jegyzőkönyv is rögzítette. Ezenkívül az felperes által csatolt fotók bizonyíthatóan korábbi eseményeken készültek, így azokat nem lehetett bizonyítékként felhasználni. Borbolyék a büntetés elleni beadványukban kiemelték, hogy az ADEC célja nem a törvények betartása és a büntetés, sokkal inkább a megfélemlítés volt az indított eljárással. Mindezek alapján a Hargita Megyei Törvényszék megállapította, hogy a felperes által mellékelt fotókon nem láthatók a kérdéses helyeken a kifogásolt zászlók és az alperes eleget tett az előírt kötelezettségének, így a büntetésre vonatkozó kérelem megalapozatlan.

HN-információ