„Lóg a levegőben” Székelyudvarhely büdzséje, konkrétumot csak az ellentmondások jelentenek
Várni kell még Székelyudvarhely idei költségvetésére – bár a tervek szerint a hétfői soron kívüli ülésen tárgyalták volna a büdzsét, mivel az önkormányzati képviselők későn kapták kézhez a dokumentációt, és nem tudták azt érdemben átnézni, dönteni sem tudtak róla. A frakciók érteni vélik, hogy a dokumentumok kései kibocsátása a polgármester politikai játszmájának része – azt viszont már nem értik, hogy ennek mi a célja vagy az értelme.
![„Lóg a levegőben” Székelyudvarhely büdzséje, konkrétumot csak az ellentmondások jelentenek „Lóg a levegőben” Székelyudvarhely büdzséje, konkrétumot csak az ellentmondások jelentenek](https://hargitanepe.ro//images/data/1707899026_februártanácsülés_HI01web.jpg)
Nem először panaszkodik a székelyudvarhelyi képviselő-testület amiatt, hogy a polgármesteri hivatal későn bocsátja rendelkezésükre azokat a dokumentumokat, melyek okvetlenül szükségesek a döntéshozáshoz, a tanácsüléseken előterjesztett határozattervezetek elfogadásához. A múlt év során hasonló helyzetet eredményezett a sportpályázatok körüli csörte és a szejkefürdői víz- és szennyvízhálózat beüzemelésének, valamint rendbetételének ügye is – utóbbi esetében hónapokon át kérte és várta az RMDSZ frakciója, hogy a városháza mutassa be vagy küldje el azt a szakmai véleményezést, melyben a hálózat állapotát mérték fel, illetve azt a szerződést, ami kiköti, hogy pontosan mire kért véleményezést a hivatal. Az ütköző szempontok, a döntésképtelenség és végül az Országos Korrupcióellenes Ügyészség beavatkozása miatt a szejkefürdői hálózatot máig nem sikerült üzembe helyezni. Az idei év költségvetési ügyében is sok a kusza szál, ezek némelyike előtt az önkormányzati képviselő-testület is értetlenül áll, abban viszont egyetértés van a frakciók között, hogy a városvezetés szándékosan késlelteti a dokumentumok, határozatok és azok csatolmányainak kiadását.
Amiből kevés van: idő és a költségvetés részletei
Ezt a költségvetés tekintetében lapunk megkeresésére Godra Zsolt, a Szabad Emberek Pártjának (POL) frakcióvezetője megerősítette.
– A városvezetés forgatókönyvében az a cél, hogy a képviselőknek minél rövidebb idő és kevésbé részletes anyag álljon rendelkezésükre, hogy a dolgokat ne láthassák tisztán
– fogalmazott.
Mint kifejtette, ők január folyamán többször is rákérdeztek, hogy a költségvetés-tervezet összeállításával hogy halad a hivatal, de érdemi választ nem kaptak. A múlt hétfői tanácsülés február 2-i keltezésű összehívójában is csak sarokszámokat adtak meg a költségvetésről, részletes adatokat és információkat nem. Godra szerint végül aztán „nagy vonalakban” beavatta a frakciókat a költségvetés tervezetébe a városvezetés, ám így már rendkívül kevés idő – a hétvégéket is beleszámítva kilenc nap – állt a képviselők rendelkezésére, hogy a több száz oldalas dokumentációt átnézzék, és egyeztessenek a hivatal alárendelt intézményeivel. Godra szerint „a lehetetlent várta el tőlük” a városvezetés, így egy korábbi szakbizottsági ülésen ők azt javasolták, hogy a döntést a költségvetés ügyében halasszák február 16-ra.
Tény ugyanakkor, hogy a költségvetés tervezetét január 12-én ki kellett volna függeszteni, majd – a törvényes előírásoknak megfelelően – közvitára bocsátani, hogy a lakosság jelezhesse észrevételeit. A városháza állítja, hogy ez megtörtént. Godra azt monda, ők „sem a bejárati hirdetőtáblán, sem a városháza hivatalos oldalán” nem látták a tervezetet, amit „állítólag az adóosztály egyik ajtójára függesztettek ki”, ami „nonszensz, sőt nevetséges húzás”. A képviselő úgy véli, hogy a tervezetet képező szakosztályok anyagai feltehetően „visszadátumozással” készültek el, ami szerinte azt is jelentheti, hogy február elején még nem volt meg a városi költségvetés.
Kicsinyes játék vagy védekezés?
Berde Zoltán, az RMDSZ frakcióvezetője szerint ők sem kapták időben kézhez a költségvetés-tervezetet, ennek ellenére sikerült felkészülniük a döntéshozásra, módosító javaslataikat a hét folyamán megteszik. Frakciójuk nehezményezte, hogy a büdzsé tervét későre és hiányosan kapták meg, holott ez az egyik legfontosabb döntés a város életében.
– Nem értjük a polgármester hozzáállását, hogy miért nem nyitott. Mindent nehezen és körülményesen kapunk meg, ez a nehézkes információközlés pedig semmi jóra nem vezet. Tudomásul kell venni: ahhoz, hogy dönteni és felelősséget vállalni lehessen, a testületnek minden releváns információt ismernie kell
– panaszolta. Szerinte a polgármester viszonyulását nagyban befolyásolta, hogy Gálfi és a POL között konfliktusok sora alakult ki. Arra is rámutatott, sajnálattal vették tudomásul azokat az intézkedéseket, melyekkel a költségvetés tervezetének kiszivárogtatását akarta megakadályozni a városvezetés, mivel „egy demokratikus önkormányzatban nem történhet meg, hogy megtiltsák a közintézményeknek, hogy nyilvános adatokat osszanak meg az önkormányzati képviselőkkel”.
– Ez is a polgármester egyik kicsinyes, személyes motivációból űzött játéka, ami szűklátókörűséget mutat
– összegezte Berde.
Gálfi Árpád dokumentumokkal cáfol
A költségvetés-tervezet ügyében Gálfi Árpád polgármestert is megkerestük, aki a fenti állítások közül többet is cáfolt. Biztosított arról, hogy január 12‑én kifüggesztették a nézeteltérés tárgyát képező tervezetet, mint mondta, külön erre a célra rendelt hirdetőtáblákat a polgármesteri hivatalba, hogy a költségvetés-tervezet mindenki számára látható és ellenőrizhető legyen. A polgármester állítását két fényképpel is alátámasztotta, egyik a hirdetőtáblát, míg másik azt a január 12‑re datált jegyzőkönyvet örökíti meg, amely szerint ekkora elkészültek az említett tervezettel.
Gálfi arra is rámutatott, téves információk keringenek arról, hogy körüzenetben, fenyegető hangnemben megtiltották volna a hivatal alá rendelt közintézményeknek az adatszolgáltatást. Kérésünkre lapunknak is elküldte az említett dokumentumot, és külön kiemelte, a kérés arra vonatkozott, hogy az érintett felek javaslataikat a polgármesteri hivatalban ismertessék, ne cégek, pártok irodáiban. Ezen állítást a dokumentum igazolja: azt közli, annak érdekében, hogy a tervezetek ne kerüljenek illetéktelen kezekbe, ezekről az érintett közintézményeken belül vagy a hivatalban kell egyeztetni.