Időrendben mutatjuk az alkotmánybíróság és a Ploiești-i Ítélőtábla jogi csörtéjét
Nagy felbolydulást okozott a hétvégén a hazai közéletben, hogy a Ploiești-i Ítélőtábla közigazgatási részlege felfüggesztette a tavalyi elnökválasztás érvénytelenítéséről szóló alkotmánybírósági döntést. A döntést a ploiești-i ügyészség és az alkotmánybíróság is megfellebbezte, a legfelsőbb bíróság pedig helyt adott a keresetüknek.
A bíróságok portálján közzétett információk szerint a decemberi alkotmánybírósági határozatot Gheorghița Popescu magánszemély támadta meg a Ploiești-i Ítélőtáblán. Az ítélőtábla pedig helyt adott adott a keresetének.
Az Agerpres hírügynökség beszámolója szerint a Ploiești-i Ítélőtábla bírája azzal indokolta az elnökválasztást érvénytelenítő alkotmánybírósági határozat felfüggesztését, hogy az alkotmánybíróság önkényesen járt el: a törvényt félreértelmezve, írásbeli panasz hiányában is hivatalból vizsgálódott, ezzel megsértve saját hatáskörét.
A ploiești-i bíró indoklása
A bíró szerint az alkotmánybíróság a népszuverenitást is megsértette azzal, hogy nem választott, hanem általa kinevezett államfőt helyezett hivatalba, ami mély politikai válsághoz vezetett. Az indoklás arra is kitér, hogy a választójogot is sértették, mivel megakadályozták a választók részvételét a második fordulóban. A bíróság szerint a szavazás megsemmisítésének jogi feltételei sem teljesültek, mivel az alkotmánybíróság által hivatkozott szabálytalanságok nem a szavazás során, hanem a kampány idején történtek. A bíró végül megállapította, hogy az alkotmánybíróság határozata közigazgatási aktusnak minősül, amelynek vizsgálata az ítélőtábla hatáskörébe tartozik.
Az alkotmánybíróság álláspontja
Az alkotmánybíróság pénteken közölte, hogy a Ploiești-i Ítélőtábla a törvények megsértésével, alkotmányos és jogi alap nélkül döntött csütörtökön az elnökválasztást érvénytelenítő december 6-i határozatának felfüggesztéséről.
A testület emlékeztetett, hogy határozatai nem közigazgatási aktusok, ezért nem támadhatók meg közigazgatási bíróságon, nem semmisíthetők meg és nem függeszthetők fel. Az alkotmánynak megfelelően a december 6-i határozat a jövőre nézve hatályos, és általánosan kötelező érvényű, mivel az alkotmányos rend részét képezi. Ezt követően az alkotmánybíróság erre hivatkozva benyújtotta fellebbezését. Közleményében a testület kitért arra is, hogy 2024 decemberétől több mint 200 esetben támadták meg az ország különböző bíróságain az elnökválasztást érvénytelenítő december 6-i határozatát.
A legfelsőbb bíróság döntése
A legfelsőbb bíróság a hétvégén helyt adott az alkotmánybíróság és ploiești-i ügyészség keresetének. A döntés értelmében a legfelsőbb bíróság teljes egészében hatályon kívül helyezte a Ploiești-i Ítélőtábla közigazgatási részlegének ítéletét. Megállapította, hogy az alkotmánybíróság határozatai bírósági úton nem vizsgálhatók felül. Ennek megfelelően befogadhatatlanként elutasította Gheorghița Popescu keresetét, amelyben a felperes az alkotmánybíróság tavaly december 6-i határozatának felfüggesztését és megsemmisítését kérte. A legfelsőbb bíróság emellett elutasította Andrei Ștefan Mitrea fellebbezését is, arra hivatkozva, hogy ő nem volt az ügy peres fele.