Amint már arról beszámoltunk, a kormány tagjainak a parlamenti szakbizottságok általi meghallgatása jobbára gördülékenynek bizonyult, bár a viták nem voltak mentesek csípős, ironikus, illetve személyeskedő észrevételektől sem, s esetenként már-már kabaréba illő epizódok is bekövetkeztek, például román helyesírási szótár ajándékozása az újdonsült tanügyminiszternek, Valentin Popa suceavai egyetemi tanárnak. A parlamenti vitában elhangzott expozék sem voltak mentesek az ironikus, gúnyolódó megjegyzésektől, s ebben a tekintetben Traian Băsescu és Victor Ponta „jeleskedtek”. A folytatás sem maradt el: még 24 óra sem telt el a parlament rendkívüli ülésszakától, máris értesülhettünk az új kormánnyal kapcsolatosan ilyen-olyan „mellékzörejekről”. [caption id="attachment_64294" align="aligncenter" width="960"] Viorica Dăncilă és kabinetje a parlament plénuma előtt. A viszály forrása Fotó: gov.ro[/caption] Szemfüles újságírók kutakodása nyomán újabb olyan értesülések, feltételezések láttak napvilágot, miszerint egyes kormánytagok „szeplőtelensége” úgymond megkérdőjelezhető, mármint az eddigi karrierjük során bekövetkezett csetléseik-botlásaik okán (hogy finoman fogalmazzunk). Vannak olyanok is, akiknek a szakmai kompetenciáját vitatják, amiről egyébként meg lehetett bizonyosodni a szakbizottsági meghallgatások során. Tegnapi írásunkban már utaltunk arra, hogy a kormányprogramban olyan előírások is szerepelnek, amelyek akár „avasnak” is minősíthetők, ugyanis évek óta hangoztatott és a megelőző két kormány programjában is szereplőről van szó, vagy éppenséggel egy finalizált sürgősségi kormányrendelet tervezetében megtestesültről. Ebbe a keretbe illeszthető az új turisztikai miniszternek, a nagyszebeni származású Bogdan Trifnek az a hangzatos és sokat ígérő szándéka, hogy a jelenlegi kormányzati ciklusban egy 150 kilométert felölelő sípályarendszert létesítenek a Fogarasi-havasokban. Lehet, hogy volt, akinek ez a bejelentés újdonságszámba ment, de erről a majdani európai szintű „síparadicsomról” már jó ideje hallani, az megtalálható szaktárcai hivatalos dokumentumokban is, sőt létezik megvalósíthatósági tanulmány, s tudni a beruházás becsült értékéről, valamint a kivitelezés várható időtartamáról. Amúgy ezt a beruházást a prioritások között emlegette több mint két hónappal ezelőtt a Tudose-kormány turisztikai minisztere, Mircea Titus Dobre is. Lassan a testtel… Viorica Dăncilă parlamenti expozéjában igen határozottan jelentette ki, hogy „azon idő alatt, míg miniszterelnök leszek, nem fogok bevezetni egyetlen új illetéket sem Romániában. Az én célom az, hogy megkönnyítsem és leegyszerűsítsem a gazdasági életet, és nem az, hogy komplikáljam”. Egyébként a kormányprogramban az szerepel, hogy a lakosság vonatkozásában legfeljebb 10 illeték fog létezni, azok között a társadalombiztosítási és egészségbiztosítási hozzájárulás, a jövedelmi adó, a területadó, az ingatlan javakra kivetett adó vagy a járműadó. (Tekintsünk el most attól, hogy ez a megfogalmazás némileg pontatlan, mert egy dolog az illeték, más az adó és más az ilyen vagy olyan jellegű vagy típusú hozzájárulás, legalábbis az Adótörvénykönyv előírásai szempontjából). Ezt bizonyára úgy értik, hogy nem mindenki esik „a legfeljebb 10 illeték” hatálya alá, lesz olyan például, aki csak jövedelmi adót fizet, s olyan is, aki „bővelkedni” fog a helyi adókban”. Térjünk vissza a kormányfő határozott kijelentésére, tekintettel arra, hogy ő a tegnapi naptól ténylegesen betölti ezt a magasrangú tisztséget, tehát eljött az „ő ideje”. Ha ez így igaz, márpedig így igaz, akkor tegnaptól kezdődően nem lehet szó bárminemű illeték bevezetéséről. Igen ám, de akkor mi lesz a régi/új környezetvédelmi miniszter, Grațiela Gavrilescu ama többször is hangoztatott és nyomatékolt bejelentésével, miszerint még ebben az esztendőben bevezetésre kerül(het) a személygépkocsik károsanyag-kibocsátásra alkalmazandó, amolyan környezetvédelmi illeték. (Egyébként annak több elképzelt variánsáról is hallani lehetett az utóbbi fél esztendő folyamán, azután, miután nagy dérrel-dúrral eltörölték a köznyelvben „regadóként” elhíresült és „elátkozott”, ilyen-olyan megnevezésű környezetvédelmi illetéket.) Szerény véleményünk szerint főnök asszonya ugyancsak kínos és kellemetlen helyzetbe hozta igen határozott kijelentésével közvetlen beosztottját, a környezetvédelemért felelős miniszter asszonyt. Az megpróbált valamiképpen kievickélni a számára igen kényelmetlen helyzetből, amikor is azt állította, hogy nem ajánlatos elsietni a dolgokat és jobb, ha „lassúbb lépésekben dolgozunk”. Némileg visszakozott is: „A projekt még nincs finalizálva. Nincs szándékunkban egy új büntetés vagy egy új bejegyeztetési illeték alkalmazása azokra vonatkozóan, akik használt gépkocsit akarnak vásárolni. Csupán azt szeretnénk, hogy tisztább levegőt szívjunk be. A jövő generáció számára egy felelős projektet akarunk megvalósítani”. Aki nyomon követte a miniszter asszonynak az elmúlt két-három hónap során adott nyilatkozatait, számot adhat arról, hogy ma már ködösít, túl homályosan, kétértelműen és nyakatekerten fogalmaz. Nem is olyan régen egyértelműen állította, hogy igenis belátható időn belül sor kerül egy, a maga nemében új vagy legalábbis újdonságszámba menő illeték bevezetésére. Egyébként annak idején bizonyos dolgokról szellemi atyjuk, Liviu Dragnea pártelnök is igen kategorikusan nyilatkozott, például egyes célkitűzések és azok gyakorlatba ültetése határidejeinek tekintetében, utólag viszont ugyancsak „rugalmasnak” bizonyult… Az adók, valamint az illetékek tekintetében a jövőre nézve zavart kelthet Teodorovici pénzügyminiszter ama vélekedése is, miszerint terítékre kerülhet a jövedelmek progresszív megadózásának problematikája. Ha ez így igaz, akkor az adó tekintetében is újdonságról beszélhetünk, s akkor esetleg „nem talál a szó” Dăncilă kormányfő határozott állásfoglalásával. Amúgy egyelőre azt sem tudni, hogy ezt a majdani, illetve esetleg bevezetésre kerülő progresszív adózást a bérekre vagy a globalizált jövedelmekre kívánja-e „rátelepíteni” Teodorovici. Ebben az összefüggésben még van egy zavaros ügy: a múlt héten Dragnea pártelnök még – eléggé homályosan fogalmazva – nem tartotta kizártnak az úgynevezett háztartási adó bevezetését Tăriceanu ALDE-elnök viszont a globalizált jövedelmekre alkalmazandó adót emlegette. A megnevezésekről esetleg lehetnek eltérő vélemények, de az az úgynevezett háztartási adó mindenképp új adó lenne… Beszóltak a miniszternek Kétségtelen, hogy nem aratott osztatlan sikert eddigi nyilvános megnyilatkozásaival az új tanügyminiszter, a Suceavai Egyetem rektora. Helytelen szóhasználatát egyébként azzal próbálta „igazolni”, hogy ő esetenként a moldovai tájszólást használta. Nyelvi botlásait (de nem csak) ugyanakkor a két pártelnök, Liviu Dragnea és Călin Popescu Tăriceanu azzal próbálta meg „ellensúlyozni”, hogy az akadémiai, illetve a tudományos körökben igen nagy tekintélynek és elismerésnek is örvend, s ez bizonyítja a miniszteri kinevezését támogató, állítólag 45 rektor által aláírt levél is. (Amúgy pénteken este Dragnea az esélyesebbnek tartott Ecaterina Andronescu „kigolyózása” kapcsán azt állította, hogy egy demokratikus eljárás keretében a csúcsvezetés tagjainak a szavazatai nyomán jelölték miniszternek Valentin Popát.) Az ország talán legtekintélyesebb egyetemének tartott Bukaresti Egyetem rektora, Mircea Dumitru nem írta alá azt a bizonyos levelet, s mi több, hétfőn bejelentette, hogy lemond mindennemű olyan tisztségéről, amit betöltött az Egyetemi Bizonyítványok, Diplomák és Címek Atesztálásának Országos Tanácsában (CNATDCU). Ez a tanács egyébként a tanügyi tárca kötelékében fejti ki tevékenységét, és Mircea Dumitru tagja volt annak általános tanácsának és a filológiai szakbizottságának, és egyben ez utóbbinak az elnöke is. Terjedelmes nyilatkozatot mellékelt lemondását tartalmazó leveléhez, s abban többek között arra is utalás van, hogy nem kíván egy olyan minisztérium tanácsaiban továbbra is jelen lenni, amely élén egy olyan személy áll, aki a mondattan elemi szabályait sem ismeri. Megszólalt a kolozsvári Babeș–Bolyai Egyetem rektora is, aki tagadta, hogy valamikor is aláírt volna valamilyen támogató nyilatkozatot, amelyen állítólag az ő neve is szerepelt. „Nem akarok ilyesmibe belekeveredni. Popa urat nem támogattam és nem is fogom támogatni. A tanügyben dolgozom, és az ilyenszerű szamárságok kimondottan zavarnak. Ha így folytatják, akkor csapás következhet be. Nem írtam alá és szó sem lehet arról, hogy ilyent tegyek, én nem támogatom Popa urat” – így Ioan Aurel Pop, a Babeș–Bolyai Egyetem rektora. Az már csak hab a tortán, hogy a hétfő esti eskütételen elhangzott rövid, de tömör államelnöki expozéban „hiánycikknek” bizonyult a dicsérő, az elismerő szó, s egy kis túlzással azt is állíthatjuk, hogy annak minden egyes mondata közvetlen vagy közvetett bíráló, szemrehányó jellegű volt. Igaz, hogy végezetül sok sikert is kívánt. Nekünk úgy tűnt, hogy fél szájjal… [box type="shadow" ]Az RMDSZ folytatja a parlamenti együttműködést „A következő parlamenti ülésszakban is folytatjuk parlamenti együttműködési megállapodásunkat a kormánykoalícióval. A magyar oktatás, a közösségi jogok, a középosztály és a jogállamiság megerősítése, a szegénység felszámolása és az emberek életének minőségi javítása lesz politikai prioritásunk” – jelentette be tegnap, az RMDSZ közös frakcióülését követően Kelemen Hunor szövetségi elnök. Elmondta: 2018-ban az RMDSZ-nek nem lehet az a célja, hogy elszigetelődjön a parlamentben. A szövetség minden parlamenti párttal párbeszédet kíván folytatni, viszont az ellenzék részéről kézzelfogható, gyakorlati javaslat a magyar közösséget érintő ügyek előmozdítására és megoldására nem érkezett.[/box] Hecser Zoltán