borús égbolt
Bunta: Az igazság nem útlevéllel utazik…
A helyi vállalkozókkal a helyi adó kapcsán kialakult konfliktushelyzet, a Bányai szakközépiskolának a megyei tanács által CNC-gépek vásárlására kiutalt pénz, a város Fenntartható Fejlesztési Stratégiája – három témában tisztázta a sajtóban megjelent „súlyos csúsztatásokat” Bunta Levente. Székelyudvarhely polgármestere üzent a vállalkozóknak, Borboly Csabának, a városlakóknak és újságíróknak. Tudatta: bár még hezitál, valószínűleg indulni fog újabb mandátumért.
[caption id="attachment_27613" align="aligncenter" width="768"]
Bunta Levente a választási kampány során korrekt tájékoztatásra kérte a sajtót. Ő maga aktuális problémákról és távlati tervekről beszélt Fotó: varoshaza.ro[/caption]
Pontosítana néhány, az elmúlt hét során elhangzott és a sajtóban is megjelent „valótlan állítást”, „súlyos csúsztatást” – jelezte Bunta Levente. Székelyudvarhely polgármestere pénteken, egy azonnali tanácsülést megelőzően tartott sajtótájékoztatót, amelyen elsősorban figyelmeztette és felkérte a sajtósokat, hogy bár már elindult és május 5-től intenzív szakaszába lép a választási kampány, fontos, hogy korrektül tájékoztassanak, és valótlan állításokkal ne rontsák a székelyudvarhelyi közhangulatot.
Terítéken az UKKSZ
Elsőként az Udvarhelyi Kis- és Középvállalkozók Szövetségének (UKKSZ) a helyi adók és illetékek kapcsán emelt kifogásaira és az önkormányzattal kialakult vitára tért ki. Mint mondta, a vállalkozók szövetségének képviselőivel személyesen tárgyalt. Megismételte a témában már hivatali közleményben is megfogalmazott álláspontot, miszerint a kifogásolt problémákért nem a hivatal, hanem az Adótörvénykönyvet, a vonatkozó jogszabályokat több ízben is módosító kormány a felelős. Hangsúlyozta, hogy Udvarhelyen még Szász Jenő regnálása idejéből, azaz 2007 óta a jogi személyeknél az épületadó esetében a kulcs a sokat szajkózott 1,3 százalékban van megállapítva – ezt azóta sem módosították. Az UKKSZ folyamodványában valótlan állítás, hogy ez országos szinten a legmagasabb, és a vállalkozók által példaként felhozott városokban – Bukarest, Brassó, Ploieşti – ez az érték 0,2 százalékos lenne
Bukarestben 1,5, Brassóban 1,3, Ploiești-en, a felértékelés nélküli ingatlanok esetében 1,56%, a felértékelteknél 1,95, Marosvásárhelyen 1,8, Sepsiszentgyörgyön 1,82, Aradon és Craiován 1,3 százalék van érvényben – sorolta a polgármester, és úgy summázott, hogy „ez az igazság, és az igazság útlevél nélkül utazik”. Mint mondta, a tárgyalások és a közös megoldáskeresés folytatódik, annak ellenére, hogy neheztel az UKKSZ vezetőségére, amiért elsőként nem a városvezetéshez fordultak, hanem a sajtóban szellőztették meg az ügyet, és a szövetség vezetése, meglátása szerint, „politikai játszmákba keveredett, és valótlan adatot közöl ki 80 udvarhelyi cégnek”. Az elöljáró azt ígérte, hogy a cégek mindegyikének levélben küldenek pontosítást.
Borboly ne csúsztasson
Múlt héten csütörtökön Borboly Csaba megyeitanács-elnök sajtótájékoztatót tartott Székelyudvarhelyen a Bányai János Szakközépiskolánál, és felkérte Bunta Leventét, vonja vissza annak a határozatnak a megsemmisítését kérő beadványát, amelyben a megyei tanács a tanintézménynek 44 ezer lejt utalt ki arra, hogy ősztől elindíthassa a CNC-szakosztályt.
Bunta Levente cáfolta, hogy ő ezt a határozatot támadta meg. „A város támogatja a CNC megvásárlását, sőt, hozzá is járul, és ezt a pénzt oda fogjuk tenni” – szögezte le az elöljáró.
Megismételte, nem a megyei tanács feladata megmondani, hogy Udvarhely mire költse a pénzét, és újra sérelmezte, hogy a városnak a megye – az áfavisszaosztás során – „kiszúrja a szemét” egy potom összeggel, ami töredéke annak, ami valójában járna.
„Amíg a megyében a GDP-nek több mint felét mi termeljük Udvarhelyen, amíg az exportnak több mint 80 százalékát, akkor a 11 millió lejes összegből, amit osztogat a megyei tanács – tehát a mi pénzünket osztogatja –, adnak 44 ezer lejt. Ha csak azt veszem, hogy fele ide kellene jöjjön, már az több mint 5 millió lej” – számolt a polgármester, aki szerint, ha csak a város lélekszámát vennék alapul a pénzosztásnál, a városnak akkor is 1 millió lejnél nagyobb összeg járna.
Hangsúlyozta: nem a megyei tanács 46-os számú határozatát, hanem, a tanács beleegyezésével, a pénzvisszaosztásra vonatkozó 5-ös számút támadják meg a bíróságon.
„Súlyos dolog az, amikor egy megyeelnök tudatosan csúsztat” – fejezte ki rosszallását Bunta.
Nem a legjobb, de a célnak megfelel a fejlesztési stratégia
A hivatal honlapján közzétett, Arros Orsolya polgármesterjelölt által „X aktaként” aposztrofált és sok szempontból kifogásolt városfejlesztési stratégiával kapcsolatosan a polgármester úgy fogalmazott, neki is vannak fenntartásai az „olcsón és gyorsan”, szakemberekkel való előzetes konzultációk alapján elkészült dokumentummal kapcsolatban, de úgy tartja, hogy az jelenlegi formájában is megfelel a célnak: hogy a város pályázzon. Reményét fejezte ki, hogy a politikai érdekek a kampány hevében nem fogják megakadályozni azt, hogy a Székelytámadt vár, a városháza, a poliklinika járóbeteg-rendelőjének felújítására pályázhasson az önkormányzat.
Nem ír igazat a sajtó
Bunta Levente egy, a vidéki önkormányzatok és az udvarhelyi kapcsolatára vonatkozó újságcikket is kifogásolt.
„Persze, hogy neheztelek, mikor megjelenik egy fizetett hirdetés az újságban, hogy milyen a viszony a város és a vidéki polgármesterek között, és két polgármesternek olyan mondatokat adnak a szájába, amit el sem mondtak, nem úgy mondták, tehát nem igaz. Felhívott Bokor Sándor polgármester, hogy azt mondja: »Ne haragudj meg, barátom, én ilyet nem mondtam, nem erről szólt a történet«” – pontosított az elöljáró.
Azt mondta, két órát vett el a munkaidejéből, hogy a félretájékoztató valótlanságokat cáfoló dokumentumokat összegyűjtse, de fontosnak tartotta, hogy reagáljon. Megismételte, a munkájára koncentrál, nem a kampányra.
„Vajúdok, hogy induljak-e”
A tájékoztatón elhangzott a kérdés: indul-e a helyhatósági választáson újabb mandátumért?
„Mondtam, hogy valószínűleg indulok. Gyűjtik az önkéntesek az aláírásokat, úgy 2000 körül gyűjtöttek össze. Én tényleg nagyon vajúdok, hogy ilyen körülmények között, amikor kezd ide süllyedni a közélet, még érdemes-e, szabad-e vagy kell-e? Ne gondolják, hogy nincs rám hatással. Sosem bírtam a hazug embereket, a gyalázkodást nem szerettem, ha még sokszor meg is akarták nekem magyarázni, hogy a köztisztség-viselés ezzel jár. Látják, körülöttünk a polgármestereket viszik el a gyergyóitól a csíkszeredaiig, a brassóiig. Nem egy könnyű munka. Ép eszű ember nem biztos, hogy vállalná most ezt a tisztséget. Én, ha vállalom, a folytatásért teszem. Nem most kezdtem. És azért is, és ez nyom legtöbbet a latban, hisz elmondtam, nem vagyok tisztségfüggő, nem szeretném, hogy a város visszakerüljön oda, ahol 2008-ban volt. (…) Nem szeretném, ha Udvarhely megint olyan hangulatú város lenne, mint előttem volt 12 évig” – fogalmazott Bunta Levente, hozzátéve, hogy az emberek támogatását sem hagyja figyelmen kívül, és „60-70 százalék körül mozog az, hogy indulok”.
Leszögezte: nem bizonytalan, nem tart és nem fél senkitől, nem köt elvtelen alkut, ismeri a képességeit, és a 25 éves közszolgálati tapasztalatára alapozva, ha elnyeri a polgármesterséget, akkor továbbra is „a munkára szegődik”, és arra fog törekedni, hogy továbbra is fejlődési pályán tartsa a várost.
„A gyermekeim felnőttek, megélhetési gondjaim nincsenek, én, hogyha végzem a munkámat, a közösségért teszem. Még van bennem annyi erő, hogy arra pályára tudom téríteni a várost, amelyik a közszolgálatról, közösségről szól” – mondta a polgármestert, aki úgy fogalmazott, hogy bár hajlik arra, hogy visszavonuljon, ha nem vállalná a folytatást, nem tudna szembenézni magával, és lehet, hogy unatkozna is.
Lázár Emese
[box type="shadow" ]Városfejlesztési stratégia – nem tették ki az ablakba
A közvélekedés meghallgatása nélkül, átláthatatlan módon készült el Székelyudvarhely fenntartható városfejlesztési stratégiája a 2015–2020-as időszakra vonatkozóan – állítja Arros Orsolya. Az RMDSZ udvarhelyi polgármesterjelöltje (képünkön) szerint a polgármesteri hivatal honlapján „lapuló” dokumentumot elméletileg közvitára bocsátották, csak erre senki sem hívta fel a figyelmet.
– Teljesen véletlenül találtam rá a város új fejlesztési stratégiájára, amely a hivatal honlapján gondosan el van rejtve. A dokumentumról állítólag március 28-a óta zajlik a közvita, és egészen április 27-ig tart – fogalmazott Arros, kritikával illetve a városvezetést. A jelek szerint viszont az önkormányzat képviselő-testületével sem történt egyeztetés.
– Úgy dolgozták ki ezt a stratégiát, hogy sem a munkafázisban, sem pedig a közvita szakaszában nem egyeztetett a városvezetés a tanáccsal – mondta Berde Zoltán tanácsos (képünkön jobbra), aki szerint elfogadhatatlan, hogy konzultáció nélkül, a nyilvánosságtól, de még a döntéshozóktól is elzártan készült olyan dokumentum, amely hosszú távra előrevetíti a fejlesztési irányokat.
A stratégia egyébként megtalálható a Városháza honlapján, mellette egy arról szóló közlemény, hogy március 28-tól április 27-én 12 óráig iktatott és aláírt levél formájában javaslatokat lehet megfogalmazni. Mindez nem a varoshaza.ro honlap főoldalán szerepel, a Városháza menüpont alól legördülő lehetőségek közül a Közérdekű fület kell kiválasztani, és ott a házasságkötések és egyebek között, mint egy egyszerű hirdetmény található meg Székelyudvarhely Fenntartható Városfejlesztési Stratégiája.
A dokumentum 286 oldalban fejlesztési elképzeléseket közöl. Kiderül belőle, hogy a stratégia elkészítésének folyamata 2014 szeptemberében kezdődött egy széles körű adatgyűjtéssel a város demográfiai, gazdasági és társadalmi helyzetét illetően. Lezajlott egy kérdőíves felmérés a városlakók által jelzett problémákról és javaslatokról, tematikus találkozókat tartottak városi infrastruktúra, épített örökség, gazdaság, környezetvédelem, kultúra és szociális témákban, és ezek mentén vázolták fel a célokat és a feladatokat. „A cél minden esetben az volt, hogy a stratégia ne pusztán egy elméleti síkon felvázolt dokumentum, egy fiktív terv legyen, hanem minél több érdekelt székelyudvarhelyi tudja hozzátenni a város jövőjét érintő elképzeléseit” – olvasható a dokumentumban. A stratégiát a Regional Consulting & Management készítette, a projektvezető Bunta Levente polgármester és Benedek Árpád-Csaba alpolgármester, a Fejlesztési és Beruházási Igazgatóság részéről Thamó Enikő szakfelügyelő vett részt a munkában.
Asztalos Ágnes[/box]
Bunta Levente a választási kampány során korrekt tájékoztatásra kérte a sajtót. Ő maga aktuális problémákról és távlati tervekről beszélt Fotó: varoshaza.ro[/caption]
Pontosítana néhány, az elmúlt hét során elhangzott és a sajtóban is megjelent „valótlan állítást”, „súlyos csúsztatást” – jelezte Bunta Levente. Székelyudvarhely polgármestere pénteken, egy azonnali tanácsülést megelőzően tartott sajtótájékoztatót, amelyen elsősorban figyelmeztette és felkérte a sajtósokat, hogy bár már elindult és május 5-től intenzív szakaszába lép a választási kampány, fontos, hogy korrektül tájékoztassanak, és valótlan állításokkal ne rontsák a székelyudvarhelyi közhangulatot.
Terítéken az UKKSZ
Elsőként az Udvarhelyi Kis- és Középvállalkozók Szövetségének (UKKSZ) a helyi adók és illetékek kapcsán emelt kifogásaira és az önkormányzattal kialakult vitára tért ki. Mint mondta, a vállalkozók szövetségének képviselőivel személyesen tárgyalt. Megismételte a témában már hivatali közleményben is megfogalmazott álláspontot, miszerint a kifogásolt problémákért nem a hivatal, hanem az Adótörvénykönyvet, a vonatkozó jogszabályokat több ízben is módosító kormány a felelős. Hangsúlyozta, hogy Udvarhelyen még Szász Jenő regnálása idejéből, azaz 2007 óta a jogi személyeknél az épületadó esetében a kulcs a sokat szajkózott 1,3 százalékban van megállapítva – ezt azóta sem módosították. Az UKKSZ folyamodványában valótlan állítás, hogy ez országos szinten a legmagasabb, és a vállalkozók által példaként felhozott városokban – Bukarest, Brassó, Ploieşti – ez az érték 0,2 százalékos lenne
Bukarestben 1,5, Brassóban 1,3, Ploiești-en, a felértékelés nélküli ingatlanok esetében 1,56%, a felértékelteknél 1,95, Marosvásárhelyen 1,8, Sepsiszentgyörgyön 1,82, Aradon és Craiován 1,3 százalék van érvényben – sorolta a polgármester, és úgy summázott, hogy „ez az igazság, és az igazság útlevél nélkül utazik”. Mint mondta, a tárgyalások és a közös megoldáskeresés folytatódik, annak ellenére, hogy neheztel az UKKSZ vezetőségére, amiért elsőként nem a városvezetéshez fordultak, hanem a sajtóban szellőztették meg az ügyet, és a szövetség vezetése, meglátása szerint, „politikai játszmákba keveredett, és valótlan adatot közöl ki 80 udvarhelyi cégnek”. Az elöljáró azt ígérte, hogy a cégek mindegyikének levélben küldenek pontosítást.
Borboly ne csúsztasson
Múlt héten csütörtökön Borboly Csaba megyeitanács-elnök sajtótájékoztatót tartott Székelyudvarhelyen a Bányai János Szakközépiskolánál, és felkérte Bunta Leventét, vonja vissza annak a határozatnak a megsemmisítését kérő beadványát, amelyben a megyei tanács a tanintézménynek 44 ezer lejt utalt ki arra, hogy ősztől elindíthassa a CNC-szakosztályt.
Bunta Levente cáfolta, hogy ő ezt a határozatot támadta meg. „A város támogatja a CNC megvásárlását, sőt, hozzá is járul, és ezt a pénzt oda fogjuk tenni” – szögezte le az elöljáró.
Megismételte, nem a megyei tanács feladata megmondani, hogy Udvarhely mire költse a pénzét, és újra sérelmezte, hogy a városnak a megye – az áfavisszaosztás során – „kiszúrja a szemét” egy potom összeggel, ami töredéke annak, ami valójában járna.
„Amíg a megyében a GDP-nek több mint felét mi termeljük Udvarhelyen, amíg az exportnak több mint 80 százalékát, akkor a 11 millió lejes összegből, amit osztogat a megyei tanács – tehát a mi pénzünket osztogatja –, adnak 44 ezer lejt. Ha csak azt veszem, hogy fele ide kellene jöjjön, már az több mint 5 millió lej” – számolt a polgármester, aki szerint, ha csak a város lélekszámát vennék alapul a pénzosztásnál, a városnak akkor is 1 millió lejnél nagyobb összeg járna.
Hangsúlyozta: nem a megyei tanács 46-os számú határozatát, hanem, a tanács beleegyezésével, a pénzvisszaosztásra vonatkozó 5-ös számút támadják meg a bíróságon.
„Súlyos dolog az, amikor egy megyeelnök tudatosan csúsztat” – fejezte ki rosszallását Bunta.
Nem a legjobb, de a célnak megfelel a fejlesztési stratégia
A hivatal honlapján közzétett, Arros Orsolya polgármesterjelölt által „X aktaként” aposztrofált és sok szempontból kifogásolt városfejlesztési stratégiával kapcsolatosan a polgármester úgy fogalmazott, neki is vannak fenntartásai az „olcsón és gyorsan”, szakemberekkel való előzetes konzultációk alapján elkészült dokumentummal kapcsolatban, de úgy tartja, hogy az jelenlegi formájában is megfelel a célnak: hogy a város pályázzon. Reményét fejezte ki, hogy a politikai érdekek a kampány hevében nem fogják megakadályozni azt, hogy a Székelytámadt vár, a városháza, a poliklinika járóbeteg-rendelőjének felújítására pályázhasson az önkormányzat.
Nem ír igazat a sajtó
Bunta Levente egy, a vidéki önkormányzatok és az udvarhelyi kapcsolatára vonatkozó újságcikket is kifogásolt.
„Persze, hogy neheztelek, mikor megjelenik egy fizetett hirdetés az újságban, hogy milyen a viszony a város és a vidéki polgármesterek között, és két polgármesternek olyan mondatokat adnak a szájába, amit el sem mondtak, nem úgy mondták, tehát nem igaz. Felhívott Bokor Sándor polgármester, hogy azt mondja: »Ne haragudj meg, barátom, én ilyet nem mondtam, nem erről szólt a történet«” – pontosított az elöljáró.
Azt mondta, két órát vett el a munkaidejéből, hogy a félretájékoztató valótlanságokat cáfoló dokumentumokat összegyűjtse, de fontosnak tartotta, hogy reagáljon. Megismételte, a munkájára koncentrál, nem a kampányra.
„Vajúdok, hogy induljak-e”
A tájékoztatón elhangzott a kérdés: indul-e a helyhatósági választáson újabb mandátumért?
„Mondtam, hogy valószínűleg indulok. Gyűjtik az önkéntesek az aláírásokat, úgy 2000 körül gyűjtöttek össze. Én tényleg nagyon vajúdok, hogy ilyen körülmények között, amikor kezd ide süllyedni a közélet, még érdemes-e, szabad-e vagy kell-e? Ne gondolják, hogy nincs rám hatással. Sosem bírtam a hazug embereket, a gyalázkodást nem szerettem, ha még sokszor meg is akarták nekem magyarázni, hogy a köztisztség-viselés ezzel jár. Látják, körülöttünk a polgármestereket viszik el a gyergyóitól a csíkszeredaiig, a brassóiig. Nem egy könnyű munka. Ép eszű ember nem biztos, hogy vállalná most ezt a tisztséget. Én, ha vállalom, a folytatásért teszem. Nem most kezdtem. És azért is, és ez nyom legtöbbet a latban, hisz elmondtam, nem vagyok tisztségfüggő, nem szeretném, hogy a város visszakerüljön oda, ahol 2008-ban volt. (…) Nem szeretném, ha Udvarhely megint olyan hangulatú város lenne, mint előttem volt 12 évig” – fogalmazott Bunta Levente, hozzátéve, hogy az emberek támogatását sem hagyja figyelmen kívül, és „60-70 százalék körül mozog az, hogy indulok”.
Leszögezte: nem bizonytalan, nem tart és nem fél senkitől, nem köt elvtelen alkut, ismeri a képességeit, és a 25 éves közszolgálati tapasztalatára alapozva, ha elnyeri a polgármesterséget, akkor továbbra is „a munkára szegődik”, és arra fog törekedni, hogy továbbra is fejlődési pályán tartsa a várost.
„A gyermekeim felnőttek, megélhetési gondjaim nincsenek, én, hogyha végzem a munkámat, a közösségért teszem. Még van bennem annyi erő, hogy arra pályára tudom téríteni a várost, amelyik a közszolgálatról, közösségről szól” – mondta a polgármestert, aki úgy fogalmazott, hogy bár hajlik arra, hogy visszavonuljon, ha nem vállalná a folytatást, nem tudna szembenézni magával, és lehet, hogy unatkozna is.
Lázár Emese
[box type="shadow" ]Városfejlesztési stratégia – nem tették ki az ablakba
A közvélekedés meghallgatása nélkül, átláthatatlan módon készült el Székelyudvarhely fenntartható városfejlesztési stratégiája a 2015–2020-as időszakra vonatkozóan – állítja Arros Orsolya. Az RMDSZ udvarhelyi polgármesterjelöltje (képünkön) szerint a polgármesteri hivatal honlapján „lapuló” dokumentumot elméletileg közvitára bocsátották, csak erre senki sem hívta fel a figyelmet.
– Teljesen véletlenül találtam rá a város új fejlesztési stratégiájára, amely a hivatal honlapján gondosan el van rejtve. A dokumentumról állítólag március 28-a óta zajlik a közvita, és egészen április 27-ig tart – fogalmazott Arros, kritikával illetve a városvezetést. A jelek szerint viszont az önkormányzat képviselő-testületével sem történt egyeztetés.
– Úgy dolgozták ki ezt a stratégiát, hogy sem a munkafázisban, sem pedig a közvita szakaszában nem egyeztetett a városvezetés a tanáccsal – mondta Berde Zoltán tanácsos (képünkön jobbra), aki szerint elfogadhatatlan, hogy konzultáció nélkül, a nyilvánosságtól, de még a döntéshozóktól is elzártan készült olyan dokumentum, amely hosszú távra előrevetíti a fejlesztési irányokat.
A stratégia egyébként megtalálható a Városháza honlapján, mellette egy arról szóló közlemény, hogy március 28-tól április 27-én 12 óráig iktatott és aláírt levél formájában javaslatokat lehet megfogalmazni. Mindez nem a varoshaza.ro honlap főoldalán szerepel, a Városháza menüpont alól legördülő lehetőségek közül a Közérdekű fület kell kiválasztani, és ott a házasságkötések és egyebek között, mint egy egyszerű hirdetmény található meg Székelyudvarhely Fenntartható Városfejlesztési Stratégiája.
A dokumentum 286 oldalban fejlesztési elképzeléseket közöl. Kiderül belőle, hogy a stratégia elkészítésének folyamata 2014 szeptemberében kezdődött egy széles körű adatgyűjtéssel a város demográfiai, gazdasági és társadalmi helyzetét illetően. Lezajlott egy kérdőíves felmérés a városlakók által jelzett problémákról és javaslatokról, tematikus találkozókat tartottak városi infrastruktúra, épített örökség, gazdaság, környezetvédelem, kultúra és szociális témákban, és ezek mentén vázolták fel a célokat és a feladatokat. „A cél minden esetben az volt, hogy a stratégia ne pusztán egy elméleti síkon felvázolt dokumentum, egy fiktív terv legyen, hanem minél több érdekelt székelyudvarhelyi tudja hozzátenni a város jövőjét érintő elképzeléseit” – olvasható a dokumentumban. A stratégiát a Regional Consulting & Management készítette, a projektvezető Bunta Levente polgármester és Benedek Árpád-Csaba alpolgármester, a Fejlesztési és Beruházási Igazgatóság részéről Thamó Enikő szakfelügyelő vett részt a munkában.
Asztalos Ágnes[/box]
.jpg)
