Tetőfokra jutottak az indulatok a jégkorong Erste Liga döntőjének két csíkszeredai mérkőzése után. A Magyar Jégkorong Szövetség (MJSZ) elnöke, Such György is megszólalt, aki elítélte a döntőben érdekelt két klubot, azaz a Csíkszeredai Sportklubot, valamint a Ferencvárost. Nem volt indulatoktól és botrányoktól mentes a Csíkszeredai Sportklub – Ferencváros jégkorong Erste Liga döntőjének első két meccse, nem utolsósorban az utóhangja. A Magyar Jégkorong Szövetség elnökét, dr. Such Györgyöt kérdezték az Erste Liga-döntőben kialakult feszült helyzet, a játékvezetők, a fegyelmi bizottság tevékenysége és a mindenki által vitatott Nagy Gergő-eltiltás kapcsán. Az alábbiakban változtatás nélkül közöljük az igencsak tanulságos interjút. – Izgalmas és fordulatos küzdelmeket hozott az idei Erste Liga-szezon, és a két döntős párharca is igazi csemegének ígérkezett. A Csíkszeredai Sportklub – Ferencváros csata az első két mérkőzés alapján döntetlenre áll, azonban a jégkorongos közvéleményben mintha az eredmény kisebb figyelmet kapna, mint a kapcsolódó botrányok. Az MJSZ elnökeként hogy látja, mi és miért történik most? – Elnökségem alatt folyamatosan és rendszeresen kellett a színfalak mögött konfliktusokat, vitákat kezelnem. Ez a szövetségi munka velejárója, de mintha minden évben ugyanazok a vélt vagy valós sérelmek borzolnák a kedélyeket. Úgy gondolom, most jött el az a pont, hogy nyilvánosan is meg kell szólalnom. Az MJSZ elnökeként nem mehetek el szó nélkül amellett, ami zajlik. A döntő két csapatának vezetése ahelyett, hogy csillapítaná az indulatokat, hergeli a saját szurkolótáborát. Ahelyett, hogy a klubok a saját házuk táján söprögetnének, nyilvánosan bírálják a játékvezetést és a fegyelmi eljárásokat. – Mire gondol? – Csíkszeredában nem először fordul elő, hogy mind a mérkőzések alatt, mind utánuk egyes szurkolók a vendégcsapat játékosait és munkatársait vegzálják. Ami ennél is elfogadhatatlanabb, hogy a klubvezetés ettől nem határolódik el, nem próbálja hűteni a kedélyeket, amikor egyesek a civilizált emberi viselkedés alapvető szabályait hágják át, hanem éppen az ellenkezőjét teszi. A drukkerek a játékosok felé bicskát villantanak, fenyegetőleg lépnek fel a meccsek után is a szállodában, sértegetnek, szitkozódnak, köpködnek. Semmi nem indokolhat ilyen magatartást, illetve az ilyen viselkedés mentegetését. De ugyanígy elítélendő, amikor egy Fradi-játékos bemutat a szeredai B-középnek, vagy lerománozza a székely szurkolótábort, és ennek nincs következménye az edző és a klub részéről. – Mennyire tehető felelőssé a játékvezetés a kialakult helyzetért? – Egyszer és mindenkorra szeretném leszögezni: a játékvezetés jelenleg a nemzetközileg legmagasabban jegyzett része az Erste Ligának. Érdemes megnézni, hogy a bírók hány százaléka fúj például az osztrák ligában vagy nemzetközi versenyeken. A bírók főnöke, Gebei Péter a világ azon néhány szakemberének egyike, akit az IIHF folyamatosan játékvezető-ellenőrnek kér fel a legkülönbözőbb külföldi mérkőzéseken, de ugyanilyen szakember Peter Orszag, akit a játékvezetők fejlesztésére csábítottunk át Szlovákiából. Örülnék, ha a magyar játékosok, edzők és klubvezetők olyan nemzetközi tiszteletnek örvendenének, vagy úgy fejlődnének, mint a bíróink. – Sokan mégis szóvá tették, hogy Nagy Gergő Salló Alpárral szemben bemutatott ütközése után semmit sem fújtak a játékvezetők, majd a fegyelmi bizottság mégis eltiltotta az FTC csapatkapitányát. – A 10 millió szövetségi kapitány mellett a 10 millió játékvezető országa is vagyunk, de azt valószínűleg kevesen tudják, hogy nagybüntetést csak akkor fújhat be egy bíró, ha 100%-ban biztos benne, hogy szabálytalanság történt. Ez nem jelenti azt, hogy ha nem fúj, akkor szabályosnak minősítette a történteket. Pontosan tudják, hogy profi háttértámogatás van mögöttük a nem pontosan látott és megítélt esetek utólagos kivizsgálására. – A csíkszeredai drukkerek szerint kevés, a fradisták szerint sok Nagy Gergő 3 meccses eltiltása. – Nem új dolog, hogy valaki nem ért egyet egy szankcióval vagy annak a mértékével. Ugyanakkor attól, hogy nincs egyetértés, még nem lesz az ítélet jogtalan. A fegyelmi bizottság tagjai – szakmájuk jeles képviselői, akik nem kötődnek klubcsapatokhoz – immár ötödik éve dolgoznak szinte változatlan felállásban. Ez alatt az öt év alatt 215 határozatot hoztak. Minden eset kapcsán azonos volt a reakció: az eltiltott csapat szerint sok, a vétlen fél szerint kevés volt a büntetés. Nyilvánvaló, hogy egy érintettnek sem tetszik az eltiltás, ennek ellenére mindössze 3 olyan eset volt, amikor sportszakmai vita követte a határozathozatalt. Ez az összes esetre vetítve alig több mint 1 százalék. Egyébként arról beszélni, hogy a klubok kommunikációs nyomása alapján hoznak ítéleteket, már csak azért is megmosolyogtató, mert például a fegyelmi bizottság egyik tagja, Joel Hansson svéd nemzetiségű, aki egy szót sem tud magyarul, tehát még ha akarna, akkor sem tudna Facebook-kommenteket olvasgatni. – Nem lehetne transzparensebb módon ítélkezni? – Minden esetben meglehetősen hosszú érveléssel alátámasztott ítéletek születnek, amelyek ráadásul publikusak, csakúgy, mint a kikockázott videófelvételek. A nagyobb büntetési tételű ítéleteknél és a rájátszás mérkőzéseihez kapcsolódó eltiltások esetében folyamatosan véleményeztetjük a fegyelmi bizottság döntéseit több külföldi liga – USA (AHL, NAHL) svájci (NLA), osztrák (ICE liga), KHL – fegyelmi testületével. Eddig egyetlen alkalommal sem volt olyan ítélet, amivel nem értettek volna egyet. Azért tartom felháborítónak a Ferencváros és a Csíkszereda bírókat támadó viselkedését, mert pontosan tudják, hogyan működik a fegyelmi bizottság, mégis inkább velük vagy a szövetség vezetésével próbálnak konfrontálódni, mint a saját szurkolóikkal. – Hogyan lehetne mindezen változtatni? – A jelenlegi bizottsági munkát ellátó szakembereknél jobbakat aligha fogunk találni. Ha az érintetteknek nem tetszik az a rendszer, és az a személyi kör, amit és akiket saját maguk szavaztak meg – vagy legalábbis nem szólaltak fel ellene – akkor kiszervezhetjük a fegyelmi ügyeket valamelyik külföldi liga szakembereihez, és onnantól jelentős havi díjért tudják majd a klubok igénybe venni ezt a szolgáltatást. Bécsi vagy zürichi szakembereket már aligha vádolhatnának azzal, hogy közösségi nyomásra cselekszenek. Remélem, a klubjaink készen állnak a többletköltségek finanszírozására. – Nem szürreális a gondolat, hogy külföldön döntsenek magyar fegyelmi ügyekben? Ez azt jelentené, hogy az Erste Liga fegyelmi bizottságát feloszlatják? – Egyáltalán nem. Ezen a területen gyakori az együttműködés az egyes országok között, több külföldi szövetségben is vannak más országbeli FB-tagok. Ez esetben egy szabad szemmel is jól látható összegért nálunk mindenki az lenne. A mieink meg külföldre dolgoznának. Nemzetközi szinten nem rossz a fegyelmi ügyekben jártas szakembereink megítélése. Gebei Péter például jelenleg is több külföldi fegyelmi bizottság tagja, mint ahogy Joel Hansson is. Számomra inkább az a szürreális, hogy egy vesztes mérkőzés vagy eltiltás után teljes mértékben hiányzik az önreflexió az érintettektől. Mintha a fegyelmi bizottság okozta volna a sérülést, vagy a tagjai szabálytalankodtak volna. Az ilyen típusú magatartás előre felhatalmazást ad a játékosoknak, hogy bármit megtehetnek, mert a klub a felelősséget végül úgysem rájuk fogja terelni, hanem valaki másra. – Lesznek az ügynek további következményei? – Igen. Az MJSZ nem engedheti meg, hogy néhány ember – köztük sportvezetők – felelőtlen viselkedése romba döntse az Erste Liga és általában a magyar jégkorong nimbuszát. Több szponzori szerződésünk is lejárat előtt áll, illetve újakkal is tárgyalunk új együttműködésekről. Egyértelmű visszajelzés, hogy a jégkorongos közeg pozitív hangulata, a folyamatosan épülő családbarát imázsa és a balhémentesség a legfontosabb erényeink közé tartozik. Ha ezeket az alapokat elveszítjük, akkor a magyar bázisú nemzetközi bajnokság létjogosultsága és anyagi biztonsága is megkérdőjeleződik, és az egész sportág megítélése gyógyíthatatlan sérüléseket szenved. Ezért az Erste Liga és szponzorai reputációjának védelme érdekében a szükséges eljárást meg fogjuk indítani az érintett klubokkal szemben. Szabálytalanságokat vizsgáltatott a Ferencváros A Ferencváros-Telekom jégkorong szakosztály kérésére a Magyar Jégkorong Szövetség Fegyelmi Bizottsága öt esetet vizsgált, amelyben a Csíkszeredai Sportklub játékosai érintettek. Becze Tihamér két, míg Gyenisz Kuljas, Sofron István, valamint Péter Balázs egy-egy megmozdulását vizsgálták. Az öt esetből egy állta meg a helyét. A második meccs 27. percében Becze „botját két kézzel fogva, tudatos, nagy erejű ütést mért ellenfelére. A megmozdulásból könnyen súlyos sérülés történhetett volna” – olvasható a megállapításban. Az esetet követően a kék-fehérek kapitányát egy meccsre eltiltották, így a párharc harmadik meccsén nem lépett pályára, amelyet tegnap esete rendeztek Budapesten, a Tüskecsarnokban. A párharc ma 19.30-tól a negyedik találkozóval folytatódik, amelyet az m4sport.hu oldalon lehet követni.