Az alkotmánybíróság bíróinak kinevezése „a politikai pártok kizárólagos előjoga”, egy olyan kritériumrendszer alapján, amely nem kapcsolódik a Román Hírszerző Szolgálat (SRI) intézményes szerepéhez – szögezi le az intézmény. A SRI kedd esti közleményében rámutat, tudomásul vette a román parlamentben kedden elhangzott politikai nyilatkozatokat, amelyekben a szolgálatra hivatkoztak az alkotmánybíróságba történő kinevezésekkel kapcsolatban. „Ez a hivatkozás ebben az összefüggésben felesleges, semmi köze a valósághoz, a jogállam törvényeihez vagy a SRI küldetéséhez” – hangsúlyozzák közleményükben. A SRI szerint nem meglepő és nem is újdonság, hogy szisztematikus támadásokat intéznek a szolgálat és annak vezetősége ellen, és kísérletet tesznek arra, hogy bevonják az intézményt az éppen aktuális politikai vitába. „A szolgálat azonban továbbra is eltökélten védi a polgárokat és az alkotmányos értékeket” – szögezik le. Stelian Ion, a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) képviselője kedden, a képviselőház plénumában kijelentette, hogy a szociáldemokraták Bogdan Licu személyében olyan embert jelöltek alkotmánybírónak, aki amellett, hogy nagyon gyenge jegyeket szerzett az érettségin, „obskúrus hátterű egyetemen” szerzett jogi diplomát, és a záróvizsgán is gyenge eredményeket ért el. Emellett jelölését szerinte a SRI támogatja. Miután az alsóház Bogdan Licut választotta alkotmánybírónak, Stelian Ion bejelentette, hogy az USR megtámadja az alkotmánybíróságon a kinevezésről szóló határozatot, amint az megjelenik a Hivatalos Közlönyben. A Szociáldemokrata Párt (PSD) jelöltje 208 támogató és 93 ellenszavazatot kapott a titkos szavazáson. Az USR jelöltje, Cristian Danileţ 59 támogató és 242 ellenszavazatot, míg a Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) jelöltje, Ioan Sabău-Pop 34 támogató és 267 ellenszavazatot kapott.

Agerpres