A múlt héten írtunk arról, hogy – szem előtt tartva az előzményeket – az Országos Adóügynökség (ANAF) államtitkári rangú elnökének, Bogdan Stannak a tisztségéből való felmentése akár „derült égből villámcsapásként” is értékelhető. Ami pedig az előzményeket illeti, emlékeztetnénk arra, hogy a július 18-án, kedden bekövetkezett leváltást megelőző héten maga a kormányfő az ANAF tevékenysége kapcsán úgy nyilatkozott, hogy nincs szó bűnbakkeresésről, július 6-án pedig a pártelnök, Liviu Dragnea tételesen azt állította, hogy az „ANAF főnökét, Bagdan Stant nem veszélyezteti a leváltás”. Utólag viszont kiderült, hogy ezek a megnyugtató jellegű nyilatkozatok nem fedték a valóságot… Mihai Tudose kormányfő az ANAF elnöke utódjának, Mirela Că­lu­gă­reanunak a kinevezését követően, július 19-én azt nyilatkozta, hogy e tisztség betöltése tekintetében több személy neve is felmerült, azok közül egyesekkel személyesen is elbeszélgetett, s a Călugăreanu kinevezésére vonatkozó döntését annak szakmai tapasztalatára, az általa addig betöltött funkciókra való tekintettel hozta meg, de szem előtt tartotta azt is, hogy a majdani ANAF-elnök karrierje során nem vállalt politikai szereplést, mindvégig pártsemlegesnek bizonyult. Ebből a nyilatkozatból az is kikövetkeztethető, hogy Stan leváltására, s főleg az utód kinevezésére vonatkozó döntést nem néhány óra leforgása alatt, hanem időigényesebb konzultáció­kat és személyes találkozásokat követően hozta meg. Másképpen fogalmazva: egy dolog amit állítottak abban a tekintetben, hogy nincs szó bűnbakkeresésről és teljesen más dolog, hogy végül is mégis találtak bűnbakot, azt pedig habozás nélkül „kilőtték”… Fejek hulltak Lehet, nem szerencsés a kilövés fogalom használata, de ha már ezt megkockáztattuk, akkor azt is megkockáztathatjuk (legalábbis képletesen fogalmazva): sorozatlövéses fegyvert használtak. Hogy miért? Időközben újratöltötték a fegyvert, és július 20-án eldördült egy újabb sorozatlövés: a Hivatalos Közlöny 579-es számában megjelent, és aznap hatályba is lépett a miniszterelnök kézjegyével állátott és a kormányfőtitkár által ellenjegyzett 2017/557-es rendelet, amelynek értelmében felmentették az ANAF helyettes államtitkári rangú alelnöki tisztségéből azt, aki az adócsalás-ellenes vezérigazgatóságot koordinálta, nevezetesen Marin Marius Floreát. Továbbá a 2017/558-as rendelettel felmentették az ANAF államtitkár-helyettesi rangú tisztségéből Sorin Cristian Juveleát. Helyükre még aznap más személyeket (vagy bábukat?) állítottak, nevezetesen a 2017/560-as kormányfői rendelet értelmében az ANAF helyettes-államtitkári rangú alelnöké­nek Daniel Florin Anghelt, továbbá az akár meglepetés számba menő 2017/561-es rendelet értelmében a két nappal azelőtt felmentett elnököt, Bogdan Stant kinevezték az ANAF helyettes államtitkári rangú alelnökének. (Lehet, annak az érvnek a mentén, miszerint, ha valaki nem jó elnöknek, esetleg jó lehet alelnöknek…) Úgyszintén július 20-án betöltöttek egy néhány héttel ezelőtt megüresedett alelnöki funkciót is: a 2017/562-es kormányfői rendelettel az ANAF helyettes államtitkári rangú alelnökének nevezték ki Nicolae Pietrăreanut. Lehet, hogy vannak, akik még emlékeznek arra, hogy nem is olyan régen, pontosabban július 17-én felmentették a kormányfő tiszteletbeli tanácsadói tisztségéből az egykori pénzügyminisztert, a jelenlegi kormánypárti szenátort, Eugen Teodorovici-ot. Ezt többek között annak okán, mert butaságnak tartotta az úgynevezett szolidaritási illeték esetleges bevezetését, másrészt pedig meglebegtette ama személyes véleményét, miszerint az egyházak egyes bevételeit adózásnak kellene alávetni. A kormányfő elhatárolódásának jeleként július 14-én közölte, hogy megválik tanácsadójától, ám fura és érdekes módon a Teodorovici felmentésére vonatkozó 2017/547-es rendelete csak július 17-én jelent meg. Nos, azóta eltelt néhány nap, és a július 20-án megjelent 2017/553-as rendelet értelmében Gheorghe Piperát nevezte ki a kormányfő tiszteletbeli tanácsadójának fiskalitási, bankügyleti, pénzpiaci és fizetésképtelenségi kérdéskörökben. Gheorghe Piperáról azt kell tudni, hogy nagy népszerűségnek örvendő fővárosi ügyvéd, s közismertségét jobbára annak köszönheti, hogy gyakran szerepelt a kereskedelmi televíziókban a banki károsultak érdekeinek képviselőjeként, de akár úgy is fogalmazhatnánk, hogy amolyan „őrangyalaként”. Hecser Zoltán