Nem hosszabbított szerződést a Megyei Sürgősségi Kórházzal az a cég, amelyik az elmúlt 14 évben biztosította a laborszolgáltatást, így az intézmény a tegnap éjféltől másik szolgáltatót keresett ideiglenesen. A Prodia véleménye szerint törvénytelen lett volna a szerződés meghosszabbítása, a kórház álláspontja viszont az, hogy a Prodia folyamatos óvásokkal nehezítette a közbeszerzést, most pedig a közvéleményt szeretné befolyásolni a maga javára. [caption id="attachment_24723" align="aligncenter" width="620"] Dr. Demeter Ferenc: Nem lesz megszakadás a szolgátlatásban! Fotó: László Róbert[/caption] A Prodia Kft., amely 2002 óta végzi a laborvizsgálatokat a Csíkszeredai Megyei Sürgősségi Kórház számára, a tegnap a sajtó számára nyilvánosságra hozta az elmúlt egy évben a közbeszerzési procedúra során kialakult áldatlan helyzetet. Képviselőjük, Fülöp Zoltán elmondta, a kórház 2015 májusában írt ki közbeszerzést a laborvizsgálatok elvégzésére, amelyre a többi jelentkező mellett a Prodia is ajánlatot nyújtott be. Viszont egy bukaresti cég irreálisan alacsony árat ajánlott: például a speciális analízisek kategóriában, ahol egy mérés 100–200 lej körül van minden más cégnél, ők 1,5 lejes árat kommunikáltak. Fülöp Zoltán szerint az, ha valaki „alámegy” a Prodia árainak, mondjuk azok 80-90 százalékát ajánlja, elfogadható – de az, hogy a piaci ár egy százalékáért vállalja, nehezen vagy sehogy sem magyarázható. A Prodia képviselője rámutatott, a közbeszerzési törvény pontosítja, hogy irreálisan alacsony árakat nem lehet elfogadni – ezért beadvánnyal fordultak az Óvások Elbírálásának Országos Tanácsához (CNSC). – Kijött a határozat, ami egyenértékű a bírósági döntéssel, és abban azt írják, elfogadhatatlan az említett alacsony árajánlat. Ezzel szemben a kórház még egyszer kihirdette ugyanazt a céget nyertesnek – fogalmazott. Ismét fellebbeztek, a második CNSC-döntést a kórház megtámadta a Marosvásárhelyi Ítélőtáblán, de a bíróság helybenhagyta a CNSC döntését. Február 2-án közölték az utolsó CNSC-döntést, amelyben arra kötelezték a kórházat, hogy tíz nap alatt folytassa le az eljárást, ezzel szemben a kórház nem hozott döntést, állítja Fülöp. 2015 májusától 2016 márciusáig „felaprózott”, tehát 3-4 hónapos szerződéseket kötöttek direkt meghívásos licittel, most ez is lejárt, és eljutottak oda, hogy nem tudnak szolgáltatni – mondta a cég képviselője. Viszont, tekintettel arra, hogy betegekről és sürgős vizsgálatokról van szó, azt a döntést hozták, hogy először két napra, majd újabb két napra vállalják, hogy saját költségükön elvégzik ezeket a méréseket, és addig azt várják a kórháztól, hogy valamilyen módon rendezze a helyzetet. Nyitottak bármire a jog határain belül – jelentette ki a cég képviselője. Azt, hogy nem kötöttek újabb szerződést a kórházzal, ahogy tették azt tavaly májustól, Fülöp azzal magyarázta, hogy a három hónapos szerződésre is kedvezőbb ajánlatot nyújtott be a konkurens cég, amely viszont február 14-én közölte a kórházzal, hogy nem tudja elindítani a labort. A Prodiát február 26-án délután értesítette a kórház, hogy szeretne szerződést hosszabbítani, és ők ezt 29-én reggel elutasították. A cég álláspontja szerint nem lett volna legális a szerződéshosszabbítás, mivel a keretszerződés március 1-én lejárt, amire már nem lehet szubszekvens szerződést kötni május 30-ig. Demeter Ferenc kórházigazgató szerint a Prodia szerződése a tavaly járt le, ezért írtak ki új közbeszerzést, amire négy cég jelentkezett. Közülük a bizottság kiválasztotta a legmegfelelőbbet, és annak odaítélte a szerződést. A fellebbezést követően pedig tulajdonképpen a keretszerződés meghosszabbításából „éltek”, vagyis ezek által biztosították maguknak a laborszolgáltatásokat. Legutóbb a Prodia nem volt hajlandó a közbeszerzés befejezéséig meghosszabbítani a keretszerződést egy szubszekvens szerződéssel, ezért a tegnap éjféltől a kórház laborszolgáltatás nélkül maradt. A kialakult helyzetet úgy próbálták megoldani, hogy felvették a kapcsolatot a környéken működő laborokkal, hogy mennyit tudnak átvállalni a szükséges szolgáltatásokból, és találtak egy céget, amelyik az egész laborszolgáltatást 24 óra alatt talpra tudja állítani, így nem lesz megszakadás – tájékoztatott Demeter. Megjegyezte, ez ideiglenes megoldás, ez alatt folyik a közbeszerzési procedúra, amelynek nyertesével meg fogják kötni a szerződést, hacsak nem lesz újabb fellebbezés. A kórházigazgatót az irreálisan alacsony árajánlatokról is kérdeztük. Azt mondta, ilyen esetben a cég meg kell indokolja, hogy fenntartható-e az ár, de hogy ezt hogyan tette meg, arról a bizottság csak a procedúra lejárta után nyilatkozhat. Hangsúlyozta, a CNSC döntései nem arról szóltak, hogy a bukaresti cég ajánlata elfogadhatatlan lenne, hanem arra kötelezték a kórházat, hogy kezdje el az ajánlatok újbóli elbírálását. A legutolsó döntés értelmében épp február 12-e volt az a határidő, amíg el kellett ezt kezdeni, meg is tették, és egy-két napon belül eredményt fognak hirdetni, jelentette ki. Kérdésünkre elmondta: a Prodia által végzett munkával kapcsolatban voltak olyan jelzések az osztályvezetők részéről, hogy bizonyos laborvizsgálatok nem elég megbízhatóak, de „tökéletes labor nem létezik”, és a kéréseiket a Prodia „nagyrészt meg is oldotta, tehát nem voltak égbekiáltó feszültségek, hogy emiatt nem szeretnénk velük dolgozni”. – Egyszerűen az történt, hogy mi betartottuk a törvényeket – szögezte le. Hozzátette, tavaly májustól jelentős anyagi kár is érte a kórházat, hiszen nem a licitált összegen tudtak szolgáltatást vásárolni azóta, hanem egy sokkal magasabb összegen, ezért havonta több ezer lejt veszítettek. A kórházigazgató állítja, a keretszerződés meghosszabbítása törvényes lett volna, hiszen ugyanígy hosszabbítottak a tavaly már két alkalommal. Szerinte a Prodia azért hozta nyilvánosságra az ügyet, hogy megpróbálja befolyásolni a bizottság döntését. [box type="shadow" ]„Ha valaki »alámegy« a Prodia árainak, mondjuk azok 80-90 százalékát ajánlja, elfogadható – de az, hogy a piaci ár egy százalékáért vállalja, nehezen vagy sehogy sem magyarázható.”[/box] Háromszéki Eszter