Polgári peres úton szerezheti vissza Hargita Megye Tanácsa a Borboly Csaba és társai ellen indított büntetőeljárás alapjául szolgáló ügyben megállapított kárt. A megyei önkormányzat szakapparátusa a Marosvásárhelyi Ítélőtábla jogerős ítéletének indoklása alapján jelenleg azt vizsgálja, milyen további jogi lépésekre van szükség – hangzott el pénteken a megyei tanács sajtótájékoztatóján.

Groza Noémi, a megyei tanács jogi és közbeszerzési igazgatóságának ügyvezető igazgatója hangsúlyozta: a jogerős döntést a Maros Megyei Törvényszék alapfokú ítéletével együtt kell értelmezni, mivel az ítélőtábla nem minden kérdésben hozott új döntést.

Az ítélet
A jogász emlékeztetett, hogy a jogerős ítélet Borboly Csabát, Csiszér Botond-Benedeket, Kelemen Csongort, Bíró Emmát és Gábor Lászlót a vádpontok többsége alól felmentette. Mint arról korábban beszámoltunk, a büntetőeljárási törvénykönyv vonatkozó cikkelyeire hivatkozva a bíróság kimondta, hogy a felhozott vádak – köztük a hivatali visszaélés és felbujtás – bűncselekmény hiányában, illetve bizonyítottság hiányában nem állták meg a helyüket. Az okirat-hamisításra vonatkozó vádpontokban viszont helybenhagyta az alapfokú döntést, mely szerint elévülés miatt megszüntették az eljárást.

Az ügy kezdete
Groza Noémi felidézte, hogy az ügy a Számvevőszék ellenőrzésével kezdődött, amelynek nyomán 2011-ben és 2012-ben két határozat született a megyei útépítésekhez kapcsolódó közbeszerzési szerződéseknél feltárt szabálytalanságokról. A kifogások között szerepeltek a kifizetéseket alátámasztó dokumentumok hiányosságai, a munkafelügyelő által nem láttamozott iratok, valamint olyan, építőanyagok átvételéről szóló jegyzőkönyvek is, amelyek a közbeszerzési szerződés megkötése előtti időpontból származtak.

A megyei önkormányzat szerepe
Hargita megye 2013-ban tanácshatározattal polgári félként lépett be a később indult büntetőeljárásba, és az ellenőrző szervek által megállapított kár megtérítését követelte. Alapfokon a bíróság a követelés mintegy 85 százalékát ítélte meg. A megyei önkormányzat kizárólag a polgári követeléseit érintően fellebbezett, mivel álláspontja szerint kötelessége a teljes kár megtérítésére törekedni.

Polgári pereket indíthatnak
Groza szerint az ítélőtábla jogerős ítélete a megye kárigényéről nem döntött, és arra mutatott rá, hogy annak megtérítése egy vagy több polgári per tárgya lehet. Hangsúlyozta: a jogerős ítélet nem állapította meg, hogy a Számvevőszék által korábban megállapított károk nem léteznek. Az önkormányzatnak ezért továbbra is kötelessége megtenni a szükséges törvényes lépéseket azok visszaszerzésére.

A büntetőeljárás miatt több korábban megindított polgári pert felfüggesztettek. Most azt vizsgálják, hogy ezek közül melyeket folytatják, illetve szükség van-e újabb perek indítására. Egyelőre arról sem döntöttek, hogy kik ellen és mekkora összegekért indítanak eljárást. A büntetőperben a megye mintegy 4,7 millió lej megtérítését követelte, az összeghez azonban kamatok is hozzáadódhatnak.

Lapunk kérdésére Groza elmondta: a szakapparátus most részletesen elemzi a jogerős ítélet indoklását, a különböző kártételeket és a folyamatban lévő ügyeket. Azt is megvizsgálják, hogy a további jogi lépésekhez szükség lesz-e újabb megyeitanács-határozatra. A konkrét döntésekről az elemzés befejezése után adnak tájékoztatást.