Arról, hogy részben a költségek lefaragásáért, részben a városházához beérkező lakossági panaszok következményeként a székelyudvarhelyi városvezetés átszervezné a helyi rendőrséget, tavaly év végén kezdtek szállingózni az első hírek. Mint beszámoltunk róla, az önkormányzati képviselő-testület bizottságot állított fel a helyi rendőrség munkájának kivizsgálására, ezt megelőzően a lakosság véleményét is kikérték a témában.

A város éves költségvetésének elfogadásakor a helyi rendőrség büdzséjét 640 ezer lejjel csökkentették, amit a bérköltségekből vonnak el: így az igényelt 3,56 millió helyett 2,9 millióból gazdálkodhatnak idén a helyi rendfenntartók. A testület döntését elméletileg nem befolyásolhatták a rendőrség munkáját értékelő bizottság megállapításai, mivel azokat jóval a költségvetés elfogadása után, április 7-én kellett letenniük a városvezetés asztalára. 

A helyi rendőrségnek fajsúlyos tétel a húszszázalékos csökkentés, így ahhoz, hogy kihúzzák az évet, vagy csökkentenie kell a munkatársak számát, vagy minimálbéren kell alkalmaznia azokat. 
Találgatások, vélekedések is terjednek: nem hivatalos városházi információink szerint a helyi rendőrség megbénítása valójában ürügy az intézmény igazgatójának eltávolítására.

Gyalog is lejárnák a kötelezőt 

Lapunk megkeresésére László Szabolcs, a helyi rendőrség igazgatója (képünkön) azt mondta, egyetértene a közös teherviselés elvével, ha abban a városi intézmények arányosan osztoznának, ám idén ez nem így történt. 

Egyetértek azzal, hogy a város költségvetését tekintve spórolni kell. Csakhogy a helyi rendőrségen kívül az összes intézmény többet kapott idén, mint a tavaly. Nem azt mondták, hogy mindenkitől elveszünk tíz százalékot, hanem hogy tőletek elveszünk harmincat

– fogalmazott László, megjegyezve azt is, hogy míg egy olyan intézménynél, amely rendezvényeket bonyolít le, áthidalható a deficit egy-két program kihagyásával, a helyi rendőrség esetében más a helyzet.

– Költségvetésünk nagyjából minden évben ugyanaz: ugyanannyi jut üzemanyagra, ruházatra és a törvény által meghatározott bérekre. Ha azt mondják, hogy ezután nincs üzemanyag, akkor gyalog próbáljuk meg a szolgálatot teljesíteni, ha nem tudunk új munkaruhát adni a kollégáknak, nem adunk, csakhogy kategorikusan kijelentették, hogy a bérköltségeken kell csökkenteni – mondta az igazgató, aki szerint az intézkedés a munkamorált is gyengíti.

Öt emberrel kevesebb, vagy minimálbér

Az igazgató szerint a munkatársak leépítése csak matematikai szempontból alternatíva – valójában ezt nem fontolgatja, hanem – mint mondta –, ha az idei évet ekkora büdzsével kell folytatniuk, inkább megtartja a csapatot és minimálbérrel „kihúzzák az évet”.  – Nem vállalom magamra annak a terhét, hogy közbiztonság nélkül hagyjuk a várost, így ebben az évben, ha csak arra van lehetőség, a csapat minimálbérért fog dolgozni. Viszont ha a helyzet 2026-ban sem fog megváltozni, közös döntést fogunk hozni, ami drasztikus is lehet – mondta László, kérdésünkre megerősítve: arra utalt, hogy a helyi rendőrség munkatársai együttesen felmondhatnak állásaikból. Utalt arra is, hogy reméli, a városvezetés orvosolni fogja a helyzetet.

Kérdéses számú panaszok, újravizsgált jegyzőkönyv

Bár ezt senki sem akarja kimondani, érzékelhető egy bizonyos fokú bizalomvesztés a városháza és a helyi rendőrség viszonyában. A rendfenntartó intézmény azt véli tudni, hogy a „számos panasz”, amelyek alapján munkájukat önkormányzati bizottság vizsgálta ki, szám szerint 11, amiből 5 két személyhez köthető. László Szabolcs ennek kapcsán megjegyezte, szerinte a lakossági kérdőívekből származó vélemények sem fedik feltétlenül a valóságot, mivel többen jelezték nekik, hogy a helyi rendőrséggel vagy annak egyes munkatársaival konfliktusban lévő személyek kapualjakból és postaládákból összegyűjtötték a városháza folyóiratait – szerinte azért, hogy egyhangúbb megítélés szülessen az abban közölt, a lakosság által kitöltött és visszajuttatott kérdőívek kielemzésekor. 

Ugyanakkor – bár a bizottság által végzett kivizsgálás jegyzőkönyvét nem kapta meg a helyi rendőrség – forrásaink szerint abban alapjában pozitívan véleményezték munkájukat. Csakhogy az eredményeket újra fogják értékelni. 

A hivatal egyelőre hallgat

A helyi rendőrség kivizsgálása során született jegyzőkönyvet ki szerettük volna kérni a városházától, ám azt a választ kaptuk, hogy a jegyzőkönyv a polgármester asztalán van, és „a későbbiekben lesz róla kommunikáció”. Időközben felmerült, hogy a bizottság nem megfelelően végezte a munkáját, ami ahhoz vezet, hogy a kivizsgálás során tapasztaltakat újra fogják értékelni. Ezek tudatában Szakács-Paál István polgármestert is megkerestünk, aki szerint az újraértékelés oka, hogy a bizottság a kivizsgálás során több szempontot nem vett figyelembe, emiatt „puha” megítélés született. A polgármester a szempontokat nem részletezte, csupán annyit mondott, várhatóan a májusi tanácsülésen terjesztik a jegyzőkönyvet elfogadásra a testület elé.

A szem nem helyettesíti a kezet

A helyi rendőrség igazgatójától azt is megkérdeztük, hogy a panaszok mellett lehet-e köze a büdzséjük csökkentéséhez az idén kiépítendő új kamerarendszernek. László Szabolcs szerint ez az ő fejében is megfordult, de logikátlannak tartja azt a feltételezést, hogy a térfigyelő kamerákkal embereket lehet helyettesíteni. – A kamera egy pluszszem, ami segíti a munkánkat, de ha valaki sapkát húz a fejére és betör egy ablakot, azt nem a kamera, hanem a rendőr képes megfogni. Ha nincs ember, akit ki lehet küldeni a helyszínre, a kamerától nem fognak tartani az elkövetők – vetette fel, hozzátéve, tapasztalata szerint a rendfenntartók létszámát sehol nem csökkentik csak azért, mert a térfigyelő kamerák száma nő. Végül arra hívta fel a figyelmet, hogy tíz évvel ezelőtt „csak fogalomként létezett a közbiztonság”: gyakoriak voltak a rablások, testi sértések és egyéb alvilági ténykedések, ezek visszaszorításában állítása szerint intézményük nagy szerepet vállalt.