Megint elnapolták a döntést a a hó eltakarításának biztosításáról a város utcáiról és köztereiről a tegnapi soros tanácsülésen, Gyergyószentmiklóson. A két frakciónak ugyanis nem sikerült dűlőre jutnia a szolgáltatás kiszervezéséről szóló majdani szerződés időtartamáról. Bár közeledni látszanak az álláspontok az MPP- és RMDSZ-frakció között az utcák, közterek hótalanításának biztosításáról, az újfent előterjesztett határozattervezetet levették napirendről, és a döntéshozatalt későbbi időpontra halasztották. Mint ismeretes, a hónak az utcákról és a közterekről való eltakarítását illetően Gyer­gyó­szentmiklóson hónapok óta arról folyik a vita, milyen módon oldják meg a szolgáltatás biztosítását. A helyzet abból adódott, hogy a szolgáltatást korábban végző önkormányzati cég – a Vitalissima Kft. – működését szabályzó határozat ellen a prefektúra eljárást kezdeményezett, és amíg a helyzet megoldódik, nem végezheti ezt a tevékenységet. Korábbi tanácsüléseken két megoldási javaslat is felmerült, egyrészt indítványozták a közszolgáltatás kiszervezését, illetve javasolták, hogy önálló jogi személyiséggel rendelkező, de az önkormányzat hatáskörébe tartozó közszolgáltatásként működtessék. A kiszervezés mellett a MPP-frakció kardoskodott, a másik megoldás mellett pedig az RMDSZ-frakció. A tegnapi tanácsülésen Nagy Zoltán alpolgármester előterjesztéséből az is kiderült, hogy az elmúlt napokban ellenőrizte a városban lévő közszolgáltatások helyzetét a Köz­szolgáltatásokat Szabályzó Or­szágos Hatóság (ANRSC), és január 31-ig szabott határidőt arra, hogy a hiányzó közszolgáltatásokat pótolják. Elhangzott az is, hogy a hónak az utcákról és a közterekről való eltakarítását nem végezheti az önkormányzat hatáskörébe tartozó önálló jogi személyiségként működő közszolgáltatási egység, ugyanis a polgármesteri hivatal tisztségjegyzéke nem bővíthető 160 személy fölé. Így egyetlen járható útnak a szolgáltatás kiszervezése maradt, amivel elvileg egyetértett az RMDSZ-frakció, de csak abban az esetben, ha a hó eltakarítását végző céggel kötendő szerződés időtartama nem haladja meg a négy hónapot. Mivel a részletkérdésben nem sikerült konszenzusra jutni, a határozattervezetet levették napirendről, és a döntést későbbi időpontra halasztották. Jánossy Alíz