A per tárgyalásától való tartózkodásra vonatkozó kérést nyújtott be Elena Poiana bíró a Borboly Csaba és további kilenc vádlott ügyében folyó per tárgyalásán, arra hivatkozva, hogy korábban ő hozott döntést azon három vádlott esetében, akik egyszerűsített eljárásban beismerő vallomást tettek. Kérését december 16-án bírálják el a törvényszéken. Mind a tíz vádlott és kijelölt vagy fogadott ügyvédjeik is megjelentek Hargita Megye Tanácsa elnöke és további kilenc vádlott ügyében zajló per tegnapi csíkszeredai tárgyalásán, érdemi munkára mégsem kerülhetett sor, ugyanis a pert annak a Hargita Megyei Törvényszékre kerülésétől vezető Elena Poiana bíró kérést nyújtott be, jelezve, tartózkodna a per további tárgyalásától. Ezt a bíró azzal indokolta, hogy november 12-én már hozott egy döntés az üggyel kapcsolatban, amikor három vádlott kérte az egyszerűsített eljárást. Mint ismeretes, akkor felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte Imre Madarász Attilát és feleségét, Imre Madarász Júliát, a Bridge Road Construct Kft. igazgatóját és ügyvezetőjét, valamint Daniel Cristian Mandachet, illetve döntött több dokumentum eltörléséről. Miután a bíró benyújtotta az említett kérést, kollégája, Sonia Cososchi bejelentette, hogy időre van szüksége a kérés tanulmányozásához, és várhatóan december 16-án születik döntés arról, hogy elfogadják-e a kérést. Amennyiben igen, új bírót jelölnek ki a per lefolytatására. A Borboly Csaba jogi védelmét ellátó Sergiu Bogdan ügyvéd úgy vélte, természetes és normális lépés, hogy a bíró ilyen esetben tartózkodjon az ügy további tárgyalásától. Arra vonatkozóan, hogy védencének előnyt jelenthet-e egy új bíró megjelenése a perben, Sergiu Bogdan azt mondta, számukra nem fontos, hogy ki a bíró, a védelem érvei ugyanazok. Úgy fogalmazott: más oldalról megközelítve, ha egyszer a bíró úgy döntött, hogy egy számla hamis, hogyan bizonyítsa be neki az ellenkezőjét? – ezért úgy véli, hogy a bíró elővigyázatosan járt el, amikor tartózkodni kívánt. Háromszéki Eszter