Másol–beilleszt módszerrel készült annak a kilenc ítéletnek az indoklása, amelyet eddig közzétett a Bukaresti Ítélőtábla abból a tizenegy perből, amelyben a Szociáldemokrata Párt (PSD) kérte és elérte a Bolojan-kormány egyes határozatai végrehajtásának felfüggesztését – írja a G4Media. A hírportál összevetette a kilenc dokumentumot, és nagy terjedelmű, szó szerint azonos szövegrészeket talált bennük. A másolás miatt több indoklásba más ügyekből átvett bekezdések, téves kormányhatározat-számok és hibás dátumok is kerültek.

Összekeverték az ügyeket

Az egyik legszembetűnőbb hibát a 2026/530-as kormányhatározat végrehajtását felfüggesztő ítélet indoklásában találták. A jogszabály arról rendelkezik, hogy felfüggeszthetik azoknak a járművezetőknek a jogosítványát, akik 90 napon belül nem fizetik ki közúti bírságukat. A bírósági indoklásba azonban egy másik, foglalkoztatási támogatásokról szóló ügyből is bekerült egy bekezdés, amely a kedvezményezettek körének bővítéséről, a munkáltatói támogatások módosításáról és új eljárások bevezetéséről szól. Ugyanebben az indoklásban az is tévesen szerepel, hogy a bíróság a 2026/570-es kormányhatározat felfüggesztését vizsgálja, sőt a dokumentum végén is ennek felfüggesztéséről rendelkezik.

Hasonló hibákat találtak a 2026/501-es kormányhatározat ügyében is, amely a Nukleáris Tevékenységeket Ellenőrző Országos Bizottság (CNCAN) szervezetéről és működéséről rendelkezik. Az indoklás különböző részeiben három másik kormányhatározat száma is megjelenik. Egy másik ügyben pedig a bíróság az Országos Hírközlési Hatóság (ANCOM) beavatkozási kérelmének elutasításáról írt, noha az intézmény nem volt részese annak a pernek.

Dátumokat és számokat is eltévesztettek

Több indoklásban hibásan szerepel a megtámadott kormányhatározatok elfogadásának vagy kihirdetésének időpontja. Három különböző határozat esetében egyaránt június 26-át tüntették fel elfogadási dátumként, holott azokat július 9-én, illetve július 23-án fogadta el a kormány. Egy másik dokumentumban január 17. szerepel július 17. helyett, és a Hivatalos Közlöny számait is összekeverték. Az egyik ügyben maga a felperes, a Szociáldemokrata Párt (PSD) kérte a tárgyi hibák kijavítását. A bíróság megállapította, hogy az indoklásban tévesen szerepelt többek között az ügyiratszám, a megtámadott kormányhatározat száma, valamint a kereset benyújtásának és a jogszabály kihirdetésének időpontja. A bíróság helyt adott a kérelemnek, és kijavította a hibákat.

Azonos jogi érvelés

A G4Media szerint mind a kilenc megvizsgált indoklásban azonos vagy csaknem azonos bekezdésekkel érveltek több alapvető jogi kérdésben. Egyebek mellett ugyanazzal az indoklással utasították el a kormány kifogását, amely szerint a PSD nem volt jogosult a perek megindítására. Ugyancsak azonos szöveggel érveltek amellett, hogy teljesültek a kormányhatározatok végrehajtásának felfüggesztéséhez szükséges feltételek, és az ügyvivő miniszterek túllépték megbízatásuk 45 napos határidejét. A lap forrásai szerint a PSD tizenegy felfüggesztési kérelme két bíróhoz került. Öt ügyet Olimpiea Crețeanu, hatot Ana Corina Tudor bírált el.