Az utóbbi hetekben Hargita Megye Kulturális Igazgatóságának szakemberei a rendőrséggel közösen végeztek ellenőrzéseket több megyei műemléknél. Számos problémát rögzítettek, de az elsődleges cél nem a büntetés, hanem a törvényesség betartásának követése – hangsúlyozta Bakos László igazgató, hozzátéve, hogy a következő időszakban az ellenőrzések folytatódnak. [caption id="attachment_40460" align="aligncenter" width="3240"] A borszéki 69-es számú villa[/caption] A kulturális igazgatóság igaz­gatója, Bakos László, va­lamint Mihály Zita műemlékvédelmi szakfelügyelő a Hargita megyei rendőrség kulturális örökségvédelemért felelős munkatársával együtt vett részt ellenőrző kiszállásokon. Az idő ellenük dolgozik – Országos ellenőrzési kampány zajlik – mutatott rá Bakos László –, de ahhoz képest, hogy Neamț megyében 80 ortodox parókiát büntettek meg, mi gyerekcipőben járunk. Az már haladás, hogy elkezdtük az ellenőrzéseket és készültek büntető jegyzőkönyvek. Néhány napja voltunk például Csíkszentmihályon, a Biális-kúriánál. A közelben, műemlékkörnyezetben, a kultúrház felújításakor az urbanisztikai bizonylatból a polgármesteri hivatal kihagyta a műemlékes engedélyt, és a munkálatot el is végezték. A tulajdonos is kapott büntetést a rendőrségtől, mert engedély nélkül dolgoztak, és a hivatal is tőlünk. 5-5 ezer lejre büntettünk, de ez esetben a tulajdonos és a hivatal azonos. Az ellenőrzéseket a megye északi régiójában kezdték. Megállapították, hogy Tölgyesen egy műemlék parasztházat évekkel ezelőtt teljesen átépítettek, olyannyira, hogy az épületnek semmilyen műemlék jellege nem maradt, le kell venni a műemlékes listáról. – Nagy probléma, hogy ha valamit nem veszünk észre egy-két év alatt, akkor már nincs, mit tegyünk – jegyezte meg Bakos László. – Abban bízunk, hogy ezután változhat a helyzet, a helyi rendőrök is felelősek minden településen a műemlékekért, és jelezniük kell az örökségvédelmi rendőrségnek, ha bármilyen beavatkozást észlelnek. Törvényszegések  „isteni csodával” A másik nagy probléma, hogy a műemléki hatóság hiába indít eljárást a törvényszegők ellen, ha a bíróság végül azzal intézi el a dolgot, hogy „nem jelent veszélyt a társadalomra”. Ez történt az idén két esetben is: Borszéken a 69-es villánál, amit átalakítás helyett lebontottak, valamint a vaslábi vízimalom esetében, aminek „elemeléséről”, elviteléről fotók is készültek, a törvényszék mégis úgy ítélkezett, hogy nem történt bűncselekmény. – Vaslábon az elkövetők a műemlék legértékesebb és legjobban tönkrement részét, a vízikereket nem vitték el, le sem számozták, nem dokumentálták bontáskor a darabokat, így kérdés, hogy valóban újraépítésre szánták-e, ahogy arról hallomásból értesültünk, vagy esetleg külföldre szállították? – részletezte az igazgató. – A törvényszéki végzésről sem kaptunk még hivatalos értesítést, de a rendőrségtől úgy tudjuk, hogy számunkra nem kedvező. Ez elképesztő! Hisz ott voltunk helyszínen, fotóink vannak arról, amikor kocsira rakják a műemléket… Borszéken is folytatják a munkát a szóban forgó villánál, továbbra is engedélyek nélkül. Maroshévízen a Mănăstirea Doamnei kolostor területén a műemlék fatemplom környezetében több különböző épületet is felhúztak, többek között egy templomot – mindegyiket a szükséges engedélyek nélkül. Utólag próbáltak a tulajdonosok építkezési engedélyt beszerezni, és – nem hivatalos információink szerint – az apácák egy ellenőrzéskor isteni csodára hivatkoztak, magyarázandó, hogy az engedély kiadása után két nappal már állt az új templom. – A törvénykezés visszássága, hogy mi műemlékzónában nem büntethetünk, így ez esetben a rendőrség dolga, hogy mit fog tenni. Megjegyzem, Tölgyesen is épült két új templom építkezési engedély nélkül, csak nem műemlékövezetben. Egyébként nem az a célunk, hogy büntessünk, de tudatni szeretnénk a polgármesteri hivatalokkal és egyházakkal – ugyanis az ő tulajdonukban van a legtöbb műemlék –, hogy létezünk, hogy tudunk a műemlékekről. Egy időben mindenhová nem érünk el, ezért előbb azokra a helyekre szeretnénk eljutni, ahol még menthető a műemlék, de sürgős beavatkozásra van szükség. Például kijártunk egy jenőfalvi műemlék parasztházhoz, amelynek a teteje beszakadt, de még lehet rajta segíteni. Ez esetben írásban hívtuk fel a tulajdonos figyelmét, hogy a megyei tanácsnak vannak ilyen programjai, próbáljon pályázni és megmenteni az épületet. Daczó Katalin