A bíró leváltását kérte a Maros Megyei Törvényszéken a Borboly Csaba megyei tanácselnök ellen indított per szerdai tárgyalásán Sergiu Bogdan, Borboly Csaba ügyvédje – közölte a Hargita Népe megkeresésére a védőügyvéd.

Kérdésünkre Sergiu Bogdan elmondta: a szerdai tárgyaláson összesen három tanút hallgattak ki, köztük a megyei önkormányzat egykori jegyzőjét. A védőügyvéd emlékeztetett: az egyik vádpont okirat-hamisítás volt, az egyik hivatalos megyei dokumentumban téves információk szerepeltek. A dokumentumot a megyei tanács határozatainak törvényességéért felelős jegyző is aláírta. A tárgyaláson a jegyző azzal védekezett, hogy a hibát a megyei önkormányzat jogászai követték el, ő nem felelős azért, hogy téves adatokat tartalmazott a hivatalos okirat. Vallomása szerint jóhiszeműen járt el, nem feltételezte, hogy tévednek a jogászok. Sergiu Bogdan ekkor, elmondása szerint, azt kérdezte a tanútól, hogy ha jegyzőként nem tartja magát felelősnek azért, hogy téves adatok szerepeltek a szóban forgó okiratban, akkor ezen az alapon felelőssé tehető-e Borboly Csaba, aki szintén jóhiszeműen írta alá a dokumentumot. A tanú erre a kérdésre megtagadta a választ. Az ügyvéd beszámolója szerint a bíró is elutasította a kérdést. Ezért Sergiu Bogdan hivatalosan kérte, hogy más bírót rendeljenek ki a tárgyalás levezetésére. Kérdésünkre elmondta: ha helyt adnak a kérésének, akkor leváltják a jelenlegi bírót. A kérését egy másik bírónak kell elbírálnia. A törvény előírása szerint erre a kérésre 24 órán belül kell választ adnia a bíróságnak, de a gyakorlatban semmilyen szankciót nem írnak elő a jogszabályok, ha ez mégsem történik meg. Ameddig nem születik döntés arról, hogy a jelenlegi bíró marad-e, vagy más bíró vezeti tovább a tárgyalásokat, a következő tárgyalási időpontot sem jelölik ki – részletezte a szövevényes jogi procedúrát Sergiu Bogdan.

Mint ismert, a korrupcióellenes ügyészség (DNA) hivatali visszaéléssel vádolja Borboly Csaba Hargita megyei tanácselnököt és rajta kívül további tizenkét személyt. A 2015-ben kezdődött perben a 131-es és a 124-es megyei út felújítása kapcsán indítottak eljárást.

Kiss Előd-Gergely