borús égbolt
szórványos felhőzet
Szemétügy: kényes, mint a hímes tojás
Kompromisszumos, a szolgáltatónak és a városnak egyaránt kedvező megoldásra, nem évekig tartó jogi hercehurcára törekszik az udvarhelyi önkormányzat a cekendi regionális szeméttározó körül kialakult vitában. Dolgoznak az ügy megoldásán.
[caption id="attachment_57541" align="aligncenter" width="2048"]
Álláspontjukat ismertetik a városvezetők. Nem kezelik hulladékként a problémát Fotó: Lőrincz Csaba[/caption]
Mit tett eddig és milyen lépéseket tesz a továbbiakban az udvarhelyi önkormányzat, a kinevezett bizottság azért, hogy mihamarabb kedvező megoldás szülessen és pontot tegyenek végre a cekendi regionális hulladéktározó körüli vitás ügyben – ezekre a kérdésekre válaszolt a sajtónak tegnap Gálfi Árpád polgármester és az ügy kivizsgálására kinevezett bizottság három tagja, Hajdó Csaba és Péter Balázs tanácsosok, valamint a hivatal műszaki igazgatója, Fülöp-Székely István. Elismerték: tekintettel az ügy rendkívül problematikus voltára, valóban ritkán és szűkszavúan tájékoztatták az eddigi fejleményekről a közvéleményt, ennek oka, hogy nem a témát már többször, legutóbb a magyarországi médiában is megszellőztető sajtón keresztül akarják rendezni a problémát. Dokumentumokat mutattak be és cáfolták, miszerint az udvarhelyi városvezetés karba tett kezekkel nézné, hogy a Cekend-tetőn levő regionális lerakónál napról napra nő a szeméthegy, ami már nemcsak Székelyudvarhely és az alapszerződésben szereplő hét község, hanem közel 72 település összegyűjtött szemetéből „épül” folyamatosan 2015 óta.
Az azóta „cekendi kólával” is ízesített, elhíresült szemétügy rendezése már a beiktatást követően terítéken volt és maradt. A megoldást keresi a májusban kinevezett bizottság, amely a munkatervben foglaltak szerint végzi a feladatát – mondta el Hajdó Csaba. Közölte: miután több tárgyalást követően sem sikerült egyezségre jutni az RDE Hargita Kft. helyi menedzsmentjével, júliusban Veress Emőd ügyvéden keresztül szólították fel a céget: szüntesse meg a más településekről való szemétnek a Cekend- tetői tározóba való szállítását. Miután a hulladékgazdálkodási cég a kijelölt 30 napon belül nem reagált, a magyarországi tulajdonosi körnek jelezték a problémát.
Augusztusban tárgyaltak, azt követően Gálfi Árpád polgármester levélben tájékoztatta a kialakult patthelyzetről az NHKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját, Weingartner Balázst, arra kérve, hogy nevezzenek ki egy személyt, aki teljes jogkörrel rendelkezik a szerződések újratárgyalását illetően. Péter Balázs tanácsos szerint várhatóan még ebben a hónapban újabb személyes találkozásra kerül sor a magyarországi képviselettel, és tárgyalások útján sikerül kompromisszumos megoldást találniuk.
Többet ne folyjék a csurgalék, csökkenjen a szemét mennyisége és induljon el a válogatórendszer – foglalta össze a polgármester azt a három kulcsfontosságú célkitűzést, amit az önkormányzat a szolgáltatóval mihamarabb rendezni akar, szándék és remény szerint nem peres úton.
A városvezető és a bizottsági tagok többször hangoztatták, hogy az ügy annyira kényes, mint a hímes tojás, a megszülető egyezség a városra, a jövő generációra nézve is jelentőséggel bír, ezért a médiának is felelőssége van abban, hogy mit és hogyan kommunikál, mert a sajtóban publikált információkon is múlhat az ügy végkifejletének mikéntje.
Lázár Emese
Álláspontjukat ismertetik a városvezetők. Nem kezelik hulladékként a problémát Fotó: Lőrincz Csaba[/caption]
Mit tett eddig és milyen lépéseket tesz a továbbiakban az udvarhelyi önkormányzat, a kinevezett bizottság azért, hogy mihamarabb kedvező megoldás szülessen és pontot tegyenek végre a cekendi regionális hulladéktározó körüli vitás ügyben – ezekre a kérdésekre válaszolt a sajtónak tegnap Gálfi Árpád polgármester és az ügy kivizsgálására kinevezett bizottság három tagja, Hajdó Csaba és Péter Balázs tanácsosok, valamint a hivatal műszaki igazgatója, Fülöp-Székely István. Elismerték: tekintettel az ügy rendkívül problematikus voltára, valóban ritkán és szűkszavúan tájékoztatták az eddigi fejleményekről a közvéleményt, ennek oka, hogy nem a témát már többször, legutóbb a magyarországi médiában is megszellőztető sajtón keresztül akarják rendezni a problémát. Dokumentumokat mutattak be és cáfolták, miszerint az udvarhelyi városvezetés karba tett kezekkel nézné, hogy a Cekend-tetőn levő regionális lerakónál napról napra nő a szeméthegy, ami már nemcsak Székelyudvarhely és az alapszerződésben szereplő hét község, hanem közel 72 település összegyűjtött szemetéből „épül” folyamatosan 2015 óta.
Az azóta „cekendi kólával” is ízesített, elhíresült szemétügy rendezése már a beiktatást követően terítéken volt és maradt. A megoldást keresi a májusban kinevezett bizottság, amely a munkatervben foglaltak szerint végzi a feladatát – mondta el Hajdó Csaba. Közölte: miután több tárgyalást követően sem sikerült egyezségre jutni az RDE Hargita Kft. helyi menedzsmentjével, júliusban Veress Emőd ügyvéden keresztül szólították fel a céget: szüntesse meg a más településekről való szemétnek a Cekend- tetői tározóba való szállítását. Miután a hulladékgazdálkodási cég a kijelölt 30 napon belül nem reagált, a magyarországi tulajdonosi körnek jelezték a problémát.
Augusztusban tárgyaltak, azt követően Gálfi Árpád polgármester levélben tájékoztatta a kialakult patthelyzetről az NHKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját, Weingartner Balázst, arra kérve, hogy nevezzenek ki egy személyt, aki teljes jogkörrel rendelkezik a szerződések újratárgyalását illetően. Péter Balázs tanácsos szerint várhatóan még ebben a hónapban újabb személyes találkozásra kerül sor a magyarországi képviselettel, és tárgyalások útján sikerül kompromisszumos megoldást találniuk.
Többet ne folyjék a csurgalék, csökkenjen a szemét mennyisége és induljon el a válogatórendszer – foglalta össze a polgármester azt a három kulcsfontosságú célkitűzést, amit az önkormányzat a szolgáltatóval mihamarabb rendezni akar, szándék és remény szerint nem peres úton.
A városvezető és a bizottsági tagok többször hangoztatták, hogy az ügy annyira kényes, mint a hímes tojás, a megszülető egyezség a városra, a jövő generációra nézve is jelentőséggel bír, ezért a médiának is felelőssége van abban, hogy mit és hogyan kommunikál, mert a sajtóban publikált információkon is múlhat az ügy végkifejletének mikéntje.
Lázár Emese
